Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-13321/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 33-13321/2020
г. Екатеринбург
22 сентября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе Соболева Д.Ю. на определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 10января2020года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа гражданское дело по иску Соболева Д.Ю. к Новоселовой Н.А. о взыскании процентов и неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28 сентября 2015 года удовлетворены исковые требования Соболева Д.Ю. к Новоселовой Н.А. о взыскании процентов и неустойки по договору займа.
02 декабря 2019 года Соболев Д.Ю. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для исполнения решения суда, указав, что после окончания исполнительного производства в декабре 2016 года, оригинал исполнительного листа ему не возвращен.
Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 10января2020года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Соболев Д.Ю. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя дубликат исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).
Частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Частями 1, 2 статьи 22 Закона N 229-ФЗ установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу, рассмотренному в 2015 году, исполнительное производство по которому окончено в 2016 году, суд не установил предусмотренных законом оснований для выдачи взыскателю дубликата исполнительного документа.
Из ответа судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга от 25 декабря 2019 года на судебный запрос, следует, что 26 февраля 2016 года в отношении Новоселовой Н.А. на основании вступившего в законную силу заочного решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28 сентября 2015 года, было возбуждено исполнительное производство, которое на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21 января 2016 года окончено, а исполнительный лист - возращен взыскателю. Конверт с указанной корреспонденцией был возвращен в Кировский РОСП г. Екатеринбурга в связи с истечением срока хранения. 08 августа 2019 года оригинал исполнительного документа был получен представителем взыскателя - Сергеевой М.А. (л.д. 48).
Выводы суда являются правильными, соответствуют нормам процессуального права, установленным по делу обстоятельствам.
Доказательств утраты оригинала исполнительного листа, полученного 08 августа 2019 года представителем Соболева Д.Ю. Сергеевой М.А., заявителем не представлено.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, изложенные в определении, поскольку не содержат ссылки на доказательства, подтверждающие утрату оригинала исполнительного листа.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 10января2020года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, частную жалобу Соболева Д.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: судья Смагина И.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
