Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 33-133/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2021 года Дело N 33-133/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Бейтуганова А.З. при секретаре Кишевой А.В.,
с участием представителя Тохтамышева А.Т. - Березуцкого Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тохтамышева Аслана Толевича на определение Баксанского районного суда КБР от 29 июня 2020 года по ходатайству Тохтамышева Аслана Толевича о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов по делу по иску Тохтамышева Аслана Толевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания" Согласие" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Решением Баксанского районного суда КБР от 28 августа 2019 года оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 15 января 2020г. постановлено: "Иск Тохтамышева А.Т. к ООО "СК" "Согласие" в лице филиала ООО "СК" "Согласие" в КБР о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично. Взыскать с ООО "СК" "Согласие" в лице филиала ООО "СК" "Согласие" в КБР в пользу Тохтамышева Аслана Толевича: - сумму ущерба не покрытую страховой выплатой в размере 20058 (двадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек; - штраф в размере 50% от суммы ущерба в размере 10029 (десять тысяч двадцать девять) рублей 40 (сорок) копеек; - расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере 3000 (три тысячи) рублей; - расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей; - расходы по оплате государственной пошлины нотариусу по оформлению полномочий представителя в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; - неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере 5000 (пять тысяч) рублей; - денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 (три тысяч) рублей. Взыскать с Тохтамышева Аслана Толевича в пользу Нальчикского филиала ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Минюста России 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с ООО "СК" "Согласие" в лице филиала ООО "СК" "Согласие" в КБР доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1435 (одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек".
21 апреля 2020 года посредством почтовой связи Тохтамышев А.Т. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи, поскольку в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции были приостановлены (ограничены) приемы граждан в судах. Поэтому исполнительный лист ФС N по данному делу им был получен только 10 апреля 2020 года.
Вступивший в законную силу судебный акт ответчиком был исполнен в принудительном порядке 20 апреля 2020 года, после обращения Тохтамышева А.Т. в кредитное учреждение 13 апреля 2020 года с заявлением о списании в безакцептном порядке присужденной суммы.
Не имея материальной возможности до указанной даты у Тохтамышева А.Т. отсутствовала техническая возможность оплатить указанную сумму, и исполнить решение суда в данной части.
В связи с чем просит считать пропуск процессуального срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов уважительным и восстановить его.
Определением Баксанского районного суда КБР от 29 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с указанным определением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным применением норм материального и процессуального права, Тохтамышев А.Т. подал на него частную жалобу, в которой просит, отменив его полностью, разрешить вопрос по существу, поскольку право требовать с ответчика возмещение судебных расходов у него возникло только после их произведения, после 20 апреля 2020 года, а не с момента, на который указал суд первой инстанции.
Также апеллянт утверждает, что вопрос о пропуске процессуального срока для его обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов вообще не должен был затрагиваться, поскольку заявление им было направлено в суд посредством почтовой связи 21 апреля 2020 года
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Баксанского районного суда КБР от 28 августа 2019 года оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 15 января 2020г. иск Тохтамышева А.Т. к ООО "СК" "Согласие" в лице филиала ООО "СК" "Согласие" в КБР о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворен частично.
При этом с Тохтамышева Аслана Толевича в пользу Нальчикского филиала ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Минюста России взыскано 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, в счёт оплаты проведённой по делу экспертизы.
21 апреля 2020 года посредством почтовой связи Тохтамышев А.Т. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи
Отказывая в удовлетворении названного ходатайства, суд указал, что доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда согласиться не может, считает их противоречащими обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Из буквального толкования приведённой нормы следует, что вопрос о возмещении судебных расходов может быть инициирован сторонами по делу лишь в отношении реально понесённых судебных расходов.
Как следует из материалов дела, решение Баксанского районного суда КБР от 28 августа 2019 года в части взыскания с Тохтамышева А.Т. судебных расходов исполнено 20 апреля 2020 года, и именно с этой даты, если следовать буквальному толкованию приведённой нормы процессуального права, по мнению суда апелляционной инстанции, у Тохтамышева А.Т. возникло право ставить вопрос о возмещении понесённых судебных расходов.
С заявлением об их взыскании Тохтамышев А.Т. обратился в суд 21 апреля 2020 года, то есть в пределах, предусмотренного статьёй 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, в связи с чем выводы суда первой инстанции о его пропуске не основаны на законе.
Вместе с тем, поскольку названный процессуальный срок заявителем не пропущен, постольку у суда, как следствие, отсутствовали правовые основания для его восстановления.
В этой связи, учитывая, что имелись основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении не пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, правильное по существу решение суда первой инстанции, не может быть отменено по одним только формальным соображениям, считает возможным оставить обжалуемое определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения, с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения по существу заявления о возмещении судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Баксанского районного суда КБР от 29 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Тохтамышева Аслана Толевича - без удовлетворения.
Материал направить в суд первой инстанции для разрешения по существу заявления о возмещении судебных расходов.
Судья А.З. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
