Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 декабря 2020 года №33-13319/2020

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13319/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33-13319/2020
Судья Музалевская Н.Б. Дело N 33-13319/2020
24RS0035-01-2020-003280-90
2.203
23 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Тарараевой Т.С.
судей Тихоновой Т.В., Ашихминой Е.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Вайтович Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Вайтович В.В.
на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Вайтович Валентины Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 14\17-ЧР от 21.02.2017 в размере 320830 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 6408,30 руб.".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Вайтович В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 21.02.2017 между ООО КБ "Канский" и Вайтович В.В. заключен кредитный договор на сумму 550 000 рублей. Заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняла надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.02.2020 образовалась задолженность в размере 669 762,19 рубля, которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины - 9 897,62 рублей.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Вайтович В.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, повторяя доводы, изложенные в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Борлаков Р.Н. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность ее доводов.
До начала рассмотрения дела по существу в Красноярский краевой суд из Минусинского городского суда поступил запрос о возврате данного дела в суд первой инстанции в связи с поступившей от КК "Агентство по страхованию вкладов" апелляционной жалобой.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дела в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Вернуть настоящее гражданское дело в Минусинский городской суд Красноярского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать