Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-13317/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-13317/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Доровских Л.И.,
судей Неказакова В.Я., Моисеевой О.М.
при секретаре Махмудове А.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО "Росгосстрах" на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2020 г. по делу по иску Саркисяна Э.Э. к ПАО "Росгосстрах" о взыскании неустойки.
Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Горячеключевского городского суда от 23.10.2017г., вступившим в законную силу с ПАО "Росгосстрах" в пользу Саркисяна Э.Э. было взыскано страховое возмещение в размере 318 392, 69 руб., неустойка в размере 200 000 руб., штраф в размере 159 196,34 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. и судебные расходы.
Решение суда было исполнено ответчиком 28 февраля 2018 г.
10 ноября 2020г. Саркисян Э.Э. обратился в суд с заявлением о взыскании со страховой компании неустойки за период с 24.10.2017г. по 28.02.2018г. за 128 дней со дня вступления решения суда в законную силу и по день исполнения решения суда в размере 407 542 руб.
Обжалуемым решением суд взыскал с ПАО "Росгосстрах" в пользу Саркисяна Э.Э. неустойку в размере 110 000 руб. и моральный вред в размере 3 000 руб.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "Росгосстрах" просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, полагая, что не имеется оснований для повторного взыскания неустойки, также считает, что истцом пропущен срок исковой давности для заявленных требований.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что решением Горячеключевского городского суда от 23.10.2017г., вступившим в законную силу с ПАО "Росгосстрах" в пользу Саркисяна Э.Э. было взыскано страховое возмещение в размере 318 392, 69 руб., неустойка в размере 200 000 руб., штраф в размере 159 196,34 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. и судебные расходы.
Решение суда было исполнено ответчиком 28 февраля 2018 г.
10 ноября 2020г. Саркисян Э.Э. обратился в суд с заявлением о взыскании со страховой компании неустойки за период с 24.10.2017г. по 28.02.2018г. за 128 дней со дня вступления решения суда в законную силу и по день исполнения решения суда в размере 407 542 руб.
Суд первой инстанции взыскал с ответчика неустойку с применением положений на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), поскольку выплата страхового возмещения не произведена ответчиком в полном объеме в установленный законом срок. Наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании страхового возмещения не прекращает правоотношений сторон по договору ОСАГО.
Как разъяснено в абзаце втором п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.
Из установленных судом обстоятельств следует, что после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик свою обязанность по урегулированию спора в течение 20 дней надлежащим образом не исполнил.
Страховое возмещение было выплачено страховщиком в рамках исполнительного производства, т.е. по истечении срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.
Доказательств того, что отказ в выплате страхового возмещения произошел вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком представлено не было.
Согласно п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки, суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему -физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п.б) ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу-400 000 руб.
В абз. 2 п. 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. указано, что следует учитывать, что п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего-физического лица.
При таких обстоятельствах оставшийся размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения после вынесения решения суда о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа должен определяться в пределах 400 000 руб.
Судебная коллегия с учетом ходатайства ответчика, представленных им обоснований, с учетом размера уже выплаченной ответчиком неустойки, принимая во внимание, что общий размер штрафных санкций, взысканных судом с ответчика в пользу истца фактически соответствует размеру взысканного по решению суда страхового возмещения, с учетом требований разумности и соразмерности ответственности нарушенному праву, считает возможным снизить на основании ст. 333 ГК РФ взысканную с ответчика в пользу истца неустойку с 110 000 руб. до 20 000 руб.
Руководствуясь п. 2 ч. 1ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2020 г. изменить, снизить взысканную с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Сарикисяна Э.Э. неустойку с 110 000 руб. до 20 000 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Мотивированное определение изготовлено 7 июня 2021г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
