Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-13313/2021

г. Екатеринбург 02.09.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Лоскутовой Н.С., судей Селивановой О.А. и Юсуповой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горецкого Максима Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество "Верна" о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя,

по частной жалобе истца Горецкого Максима Владимировича на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области о прекращении производства по делу от 17.06.2021.

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., объяснения представителя истца Горецкого М.В. Рамазановой А.Х., поддержавшей доводы частной жалобы истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

12.05.2021 Горецкий М.В. обратился в суд с иском к ООО СО "Верна" о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

В обоснование иска Горецкий М.В. указал, что 02.09.2016 между ООО "ИГК Лоджик-Девелопмент" и Горецким М.В. заключен договор участия в долевом строительстве от 02.09.2016 , по условиям которого ООО "ИГК Лоджик-Девелопмент" обязалось своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить (создать) многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию, не позднее первого квартала 2017, передать Горецкому М.В. объект долевого строительства в виде однокомнатной <адрес>, общей проектной площадью 39,3 кв.м., а Горецкий М.В. обязался принять объект долевого строительства по акту приема-передачи и уплатить цену договора в размере 1524000 рублей.

02.09.2016 имущественные интересы застройщика ООО "ИГК Лоджик-Девелопмент", связанные с риском наступления его ответственности перед участником долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче жилого помещения по договору от 02.09.2016 , застрахованы в ООО СО "Верна" на срок с 02.09.2016 по 31.03.2017 в пользу выгодоприобретателя Горецкого М.В., что подтверждается договором страхования от 02.09.2016 .

Свои обязательства по оплате цены договора Горецкий М.В. исполнил в полном размере, в срок, установленный договором участия в долевом строительстве от 02.09.2016 .

Между тем застройщик ООО "ИГК Лоджик-Девелопмент" обязательство по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 02.09.2016 в установленный срок не исполнило.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2019 ООО "ИГК Лоджик-Девелопмент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "ИГК Лоджик-Девелопмент" введено конкурсное производство сроком до 25.05.2020, конкурсным управляющим утверждена Тимофеева Е.Б.

28.05.2019 Горецкий М.В. обратились в ООО СО "Верна" с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого страховая организация отказала.

В качестве оснований для отказа в выплате страхового возмещения ООО СО "Верна" указало на то, что Горецким М.В. не представлено документов, подтверждающих наступление страхового случая, поскольку кроме решения арбитражного суда о признании должника банкротом, необходимо также представить выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Считая, что у ООО СК "Верна" не имелось оснований для отказа в выплате страхового возмещения по причине непредставления выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований, Горецкий М.В. обратился в суд с иском к ООО СК "Верна" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.11.2019 по гражданскому делу по иску Горецкого М.В. к ООО СК "Верна" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, в удовлетворении исковых требований Горецкого М.В. было отказано.

16.07.2019 Горецкий М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2019 в удовлетворении заявления Горецкого М.В. о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ООО "ИГК Лоджик-Девелопмент" о передаче жилых помещений отказано.

Постановлением семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2019 изменено.

Требование Горецкого М.В. о передаче жилого помещения, однокомнатной <адрес>, общей проектной площадью 39,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, включено в реестр по передаче жилых помещений ООО "ИГК Лоджик-Девелопмент".

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2020 требование Горецкого М.В. о передаче жилого помещения, однокомнатной <адрес>, общей проектной площадью 39,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, включено в реестр требований ООО "ИГК Лоджик-Девелопмент".

08.02.2021 Горецкому М.В. выдана выписка из реестра требований о передаче жилых помещений.

19.04.2021 Горецкий М.В. вновь обратился в ООО СО "Верна" с заявлением о выплате страхового возмещения, которое страховой организацией не удовлетворено.

В качестве оснований для отказа в выплате страхового возмещения ООО СО "Верна" указало на то, что на день наступления страхового случая срок, в течение которого за выгодоприобретателем сохраняется право на получение страхового возмещения по страховому случаю, истек.

Между тем в силу ч. 9 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в редакции действующей на день заключения договора страхования от 02.09.2016 , договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Двухлетний срок со дня передачи объекта долевого строительства, предусмотренного договором участия в долевом строительстве, истек 31.05.2019.

Страховой случай, подтвержденный решением арбитражного суда о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства наступил 06.05.2019, то есть до истечения установленного законом срока, в течение которого за выгодоприобретателем сохраняется право на получение страхового возмещения по страховому случаю.

Считая, что при указанных обстоятельствах у ООО СК "Верна" не имелось оснований для отказа в выплате страхового возмещения по причине того, что неисполнение застройщиком ООО "ИГК Лоджик-Девелопмент" обязательств по договору участия в долевом строительстве от 02.09.2016 не является страховым случаем, Горецкий М.В. обратился в суд с новым иском к ООО СК "Верна" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17.06.2021 производство по делу по иску Горецкого М.В. к ООО СО "Верна" о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя прекращено на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе истец Горецкий М.В. просит определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17.06.2021 отменить ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, разрешить вопрос по существу.

В качестве оснований для отмены оспариваемого определения суда истец Горецкий М.В. ссылается на то, что основания заявленных исковых требований в настоящем деле и в ранее рассмотренном деле являются различными. В рассматриваемом споре Горецким М.В. оспаривается иное основание отказа в выплате страхового возмещения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Горецкого М.В. Рамазанова А.Х. доводы частной жалобы истца поддержала.

Истец Горецкий М.В., представитель ответчика ООО СО "Верна", третье лицо конкурсный управляющий ООО "ИГК Лоджик-Девелопмент" Бурмистров С.Б.в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством направления извещения по почте, размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предметом иска является избранный истцом способ защиты права (материально-правовое требование), а основанием иска - обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Из материалов дела следует, что основанием предъявления в суд иска по гражданскому делу являлся отказ ООО СК "Верна" в выплате страхового возмещения по причине непредставления документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.11.2019 установлено, что обращаясь в ООО СК "Верна" с заявлением о выплате страхового возмещения, Горецкий М.В. представил страховщику только решение арбитражного суда о признании застройщика несостоятельным (банкротом), но не представил выписку из реестра требований кредиторов, тем самым не подтвердил наступление страхового случая. С учетом указанного отказ страховщика в выплате страхового возмещения является правомерным.

Между тем в рассматриваемом гражданском деле Горецким М.В. оспариваются иные основания отказа в выплате страхового возмещения.

Основанием настоящего иска Горецкого М.В. являлся отказ ООО СО "Верна" в удовлетворении заявления о признании страховым случаем ввиду истечения срока страхования.

Поэтому вывод суда о тождественности споров не соответствует обстоятельствам дела, основан на неправильном анализе и оценке существа каждого спора.

При таких обстоятельствах определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области о прекращении производства по делу от 17.06.2021 подлежит отмене.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

В то же время, если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17.06.2021 отменить.

Направить гражданское дело по иску Горецкого Максима Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество "Верна" о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий Лоскутова Н.С.

Судьи Селиванова О.А.

Юсупова Л.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка