Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-13313/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-13313/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Подкорытовой Н.П.,
судей
Хазиевой Е.М.,
Шиховой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кривовой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-143/2020 по иску Акуратнова Максима Анатольевича к изолятору временного содержания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Нижнесергинский", Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Нижнесергинский", Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда,
по апелляционным жалобам ответчиков - Министерства внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Нижнесергинский" на решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11.06.2020,
заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Нижнесергинский" Екениной Е.А., действующей на основании доверенности от 10.01.2020, представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации Старцевой А.А., действующей на основании доверенности от 31.12.2019, заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Волковой М.Н.,
установила:
Акуратнов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к изолятору временного содержания Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Нижнесергинский" (далее по тексту - ИВС МО МВД России "Нижнесергинский") о компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 02.07.2019 был осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев. С 02.07.2019 по 05.07.2019, с 23.07.2019 по 26.07.2019 он содержался в ИВС МО МВД России "Нижнесергинский", в камерах, не оборудованных в соответствии с требованиями Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" N 103-ФЗ от 15.07.1995, в условиях, не обеспечивающих ему в достаточной степени приватность при отправлении естественных надобностей, в связи с чем, были нарушены его неимущественные права. Просил требования удовлетворить.
Определением суда от 31.01.2020 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков - МО МВД России "Нижнесергинский", Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Решением суда от 11.06.2020 иск удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Акуратнова М.А., взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
Ответчики Министерство внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России "Нижнесергинский" с постановленным решением не согласились, обратились с апелляционными жалобами, в которых представители просят отменить решение суда, отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Доводы апеллянтов идентичны, сводятся к несогласию с выводом суда о причинении нравственных страданий лицу, которое содержится в изоляторе в условиях, не соответствующих установленным нормам. Ответчики полагают, что истцом не доказан факт причинения морального вреда, само по себе содержание лица в ИВС, осуществляемое на законных основаниях, хотя и в условиях не в полной мере соответствующим нормам, не порождают у него безусловного права на компенсацию морального вреда.
В судебном заседании представители ответчиков, настаивая на удовлетворении своих апелляционных жалоб, поддержали изложенные выше доводы.
Иные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения явившихся участников процесса, заключение прокурора, указавшего на необоснованность доводов апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, проверив, в соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил и исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, характер правоотношений сторон, применив нормы материального права, регулирующие данные правоотношения, постановилверное решение.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "Осодержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.
Судом установлено, что Акуратнов М.А. содержался в ИВС МО МВД РФ "Нижнесергинский" с 02.07.2019 по 05.07.2019, с 23.07.2019 по 26.07.2019, с 08.05.2019 по 27.05.2019, всего 25 суток, что подтверждается представленной в материалы дела копией журнала учета лиц, содержащихся в ИВС, не оспаривалось ответчиком.
Абзацем 1 статьи 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ и пунктами 42, 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации N 950 от 22.11.2005, предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Камеры ИВС оборудуются санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, краном с водопроводной водой, светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа, приточной и/или вытяжной вентиляцией.
Таким образом, проводить санитарно-гигиенические мероприятия с соблюдением необходимых требований приватности, истец не мог, ввиду несоответствия указанных требований предъявляемым санитарным нормам, что не оспаривалось ответчиками.
Установив факт нарушения в данной части условий содержания и нарушения прав истца, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции пришел к верному выводу о причинении истцу нравственных страданий, а потому о наличии оснований для денежной компенсации морального вреда.
Выводы суда первой инстанции в указанной части подробно мотивированы, соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.
Размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции на основании статьей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применении законодательства о компенсации морального вреда", учитывая характер причиненных нравственных страдании, связанных с нарушением указанных выше прав истца, определилтакую компенсацию в сумме 10 000 руб.
Субъективная оценка подателями апелляционных жалоб, приведенных выше критериев оценки нравственных и физических страданий, основанием для переоценки судом апелляционной инстанции соразмерности денежной компенсации являться не может.
Выводы суда в остальной части, сторонами не оспариваются, предметом проверки суда апелляционной инстанции не являются ( абзац 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного решения, либо опровергают выводы суда, в апелляционных жалобах не содержится.
Поскольку приведенные при апелляционном обжаловании доводы ответчиков не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на вынесение судебного решения, то оснований для испрошенной отмены оспариваемого судебного решения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11.06.2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, третьего лица Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Нижнесергинский" - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.П. Подкорытова
Судьи
Е.М. Хазиева
Ю.В. Шихова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
