Определение Верховного Суда Республики Адыгея

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2021 года Дело N 33-1331/2021

Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Муращенко М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Азашиковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ИП ФИО1 на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что исковое заявление необходимо подать на рассмотрение суда общей юрисдикции <адрес> по месту жительства ФИО7.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 Д.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ИП ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ФИО7.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что ФИО7 не проживает на территории, отнесенной к подсудности Красногвардейского районного суда Республики Адыгея, фактическим местом жительства ФИО7 является: <адрес>.

С данным выводом судьи судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 указанного закона, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства обеспечивает необходимые условия для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к гражданскому судопроизводству, адрес регистрации по месту жительства или месту пребывания, если он указан в исковом заявлении, может служить целям определения места жительства ФИО7 при решении вопроса о территориальной подсудности спора по месту жительства ФИО7.

Как следует из материалов дела, ФИО3 Д.З. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а.Уляп, <адрес>.

В данном случае вышеуказанный адрес был указан в исковом заявлении и в кредитном договоре, в связи с чем истец относил рассмотрение данного спора к компетенции Красногвардейского районного суда Республики Адыгея.

ФИО7 получает почтовую корреспонденцию по указанному в иске адресу. Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно п.1 статьи 29 ГПК РФ иск к ФИО7, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации может быть предъявлен в суд по месту его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Фактических данных, свидетельствующих о проживании указанного ФИО7 на время подачи иска по иному адресу, материалы дела не содержат, что подтверждается, в том числе, доводами частной жалобы на обжалуемое определение суда.

Из материалов дела не усматривается, по каким основаниям суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело им было принято с нарушением подсудности, поскольку каких бы то ни было обстоятельств, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства указаны не были, а сам суд, вопреки требованиям ч. 2 ст. 56 ГПК РФ определить такие обстоятельства не посчитал необходимым.

В этой связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при обращении истца с иском в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея по месту постоянной регистрации ФИО7, требования правил подсудности были соблюдены, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления.

Никаких обстоятельств, которые могли бы повлиять на позицию суда по вопросу подсудности установлено не было, при этом, оснований для отказа в принятии искового заявления или возвращения заявления, предусмотренных соответственно статьями 134, 135 ГПК РФ не имеется.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО7 зарегистрирован по месту проживания в <адрес>.

Также отсутствует доказательства того, что в кредитном договоре "10-064699 от ДД.ММ.ГГГГ сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности. Договорная подсудность отсутствует, поскольку не определено место заключения договора.

Таким образом, судом нарушены требования, предусмотренные статьей 28 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 10 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, вывод суда о том, что исковое заявление подлежит возврату заявителю противоречит положениям действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления отменить, частную жалобу ИП ФИО1 удовлетворить.

Направить материал по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Муращенко М.Д.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея М.Д. Муращенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка