Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 января 2020 года №33-1331/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 33-1331/2020
строка 184
27 января 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Трофимовой М.В.
судей Мещеряковой Е.А., Копылова В.В.,
рассмотрев в помещении Воронежского областного суда по собственной инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 января 2020 г. по гражданскому делу N 2-64/2019 по иску ООО "ФОРМУЛА КИНО - Управление барами" к Абалмасовой Ирем Юрьевне о взыскании задолженности по договору субаренды и неустойки по апелляционной жалобе Абалмасовой Ирем Юрьевны на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 февраля 2019 г.,
установила:
ООО "Формула Кино - Управление барами" обратилось в суд с иском к Абалмасовой И.Ю., в котором с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность в размере 576 128,57 руб., пени в размере 57 642,85 руб., сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9541 руб., взыскать с ответчика пени в размере 10% от суммы основного долга в размере 57 642,85 руб. (л.д. 3-5, 44).
Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 февраля 2019 г. постановлено: взыскать с Абалмасовой И.Ю. в пользу ООО "ФОРМУЛА КИНО - У.Б.": 576 428,57 руб. - в возмещение задолженности, 57 642,85 руб. - пени, 9541 руб. - возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска, а всего 643 612,42 руб. (л.д. 194, 195-197).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 января 2020 г. постановлено: решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 февраля 2019 г. отменить. Гражданское дело N 2-64/2019 по иску ООО "ФОРМУЛА КИНО - Управление барами" к Абалмасовой Ирем Юрьевне о взыскании задолженности по договору субаренды и неустойки направить в Вышневолоцкий городской суд Тверской области на рассмотрение.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и в силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из мотивировочной и резолютивной частей апелляционного определения, судебная коллегия постановиланаправить дело на рассмотрение в Вышневолоцкий городской суд Тверской области, вместе с тем верное наименование суда, в который надлежало направить указанное гражданское дело - Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что допущенная судебной коллегией описка в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения в наименовании суда носит очевидный характер, а ее исправление на существо постановленного апелляционного определения не влияет, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную описку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 января 2020 г. по гражданскому делу N 2-64/2019 по иску ООО "ФОРМУЛА КИНО - Управление барами" к Абалмасовой Ирем Юрьевне о взыскании задолженности по договору субаренды и неустойки по апелляционной жалобе Абалмасовой Ирем Юрьевны на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 февраля 2019 г., указав вместо Вышневолоцкий городской суд Тверской области наименование суда, в который надлежит направить на рассмотрение по подсудности настоящее гражданское дело - Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка