Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01 апреля 2019 года №33-1331/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N 33-1331/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Рожковой Т.В.,
судей: Александровой Н.А., Альчиковой Е.В.
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО МКК "Алексум" Ягудиной Е.Г. на определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2018 г. об отмене обеспечительных мер.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Агро - Сфера" обратилось в Мичуринский районный суд Тамбовской области с иском к ООО МКК "Алексум" и Тагункову Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа NАС 20/04-2018 от 20.04.2018 года в солидарном порядке.
06 ноября 2018 г. определением Мичуринского районного суда Тамбовской области по гражданскому делу по иску ООО "Агро-Сфера" к Тагункову Р.И., ООО Микрокредитная компания "Алексум" применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на всё имущество, принадлежащее Тагункову Р.И, а также на имущество ООО Микрокредитная компания "Алексум", в том числе движимое и недвижимое имущество, денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации, ценные бумаги и денежные средства, находящиеся у профессионального участника рынка ценных бумаг, имущественные права и дебиторскую задолженность в пределах суммы задолженности 4 689 630 рублей 97 копеек.
Представитель ООО МК "Алексум" Ягудина Е.Г. обратилась в суд с ходатайством об отмене указанных обеспечительных мер.
Определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2018 года постановлено в удовлетворении заявления представителя ООО МКК "Алексум" Ягудиной Е.Г. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО "Агро-Сфера" к Тагункову Ростиславу Игоревичу, ООО Микрокредитная компания "Алексум" об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-2-915/2018 о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства - отказать.
С вынесенным определением не согласен представитель ООО МКК "Алексум". Указывает, что истец не представил суду необходимые доказательства затруднительности или невозможности исполнения решения суда. В определении суда от 06.11.2018 г. отсутствуют обстоятельства, которые послужили основанием для наложения обеспечительных мер.
Обращает внимание на то, что ответчиком 14.12.2018 г. и 19.12.2018 г. приобщены к материалам дела платежные поручения на общую сумму 4 400 000 руб., подтверждающие погашение суммы основного долга и процентов за пользование займом по 120% годовых за весь период пользования. Таким образом, ответчиком полностью погашены первоначальные исковые требования. Требования по взысканию неустойки должны рассматриваться в отдельном деле. Полагает, что данные обстоятельства судом не были учтены.
В возражениях на частную жалобу, представитель ООО "Агросфера" указывает, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд правомерно исходил из того, что оснований для отмены обеспечительных мер по иску в порядке, предусмотренном ст. 144 ГПК РФ, не имеется, поскольку решение суда до настоящего времени не постановлено, основания для отмены обеспечительных мер не отпали.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку принятые судом обеспечительные меры отвечают требованиям ст. ст. 139, 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом оснований и предмета спора соразмерны заявленным требованиям.
Доводы частной жалобы об отсутствии задолженности по договору займа на правильность постановленного определения не влияют и подлежат исследованию при рассмотрении дела по существу.
Иные доводы частной жалобы не влияют на существо принятого судом определения и не содержат правовых оснований к его отмене, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права, сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, иной оценке обстоятельств дела.
Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2018 г. - оставить без изменения, частную жалобу ООО МКК "АЛЕКСУМ" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка