Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 11 сентября 2019 года №33-1331/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 33-1331/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Котихиной А.В., Сергейчика И.М.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее также Банк) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 января 2019 года, принятое по гражданскому делу по исковому заявлению Банка к Еремеевой Н.В., <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Банк обратился в суд с иском к Еремеевой Н.В., Еремееву Д.С. о солидарном взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 29 августа 2012 года между Банком и Еремеевой Н.В. заключен кредитный договор <...>, согласно которому истец предоставил ответчику Еремеевой Н.В. кредит в размере 500 000 руб. сроком погашения до 29.08.2017 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в тот же день между Банком и Еремеевым Д.С. был заключен договор поручительства <...> Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик Еремеева Н.В., в свою очередь, обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего, по состоянию на 27 сентября 2018 года за ней образовалась задолженность в размере 658 431 руб. 90 коп., в том числе: основной долг 278 956 руб. 90 коп., проценты - 247 641 руб. 81 коп., неустойка (самостоятельно снижена Банком) - 131 833 руб. 19 коп. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанных суммах.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 января 2019 года исковые требования Банка удовлетворены частично и постановлено:
- взыскать с солидарно с Еремеевой Н.В., Еремеева Д.С. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору <...> от 29 августа 2012 года в сумме 528 598 руб. 71 коп., из которых основной долг - 278 956 руб. 90 коп., проценты - 247 641 руб. 81 коп., неустойка - 2 000 руб.
- взыскать с Еремеевой Н.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4892 руб. 16 коп.
- взыскать с Еремеева Д.С. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4892 руб. 16 коп.
- в удовлетворении остальной части иска - отказать.
В апелляционной жалобе Банк выражает несогласие с решением суда, указывая на недобросовестность поведения ответчика, полагает чрезмерным снижение судом неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку Банком самостоятельно снижен размер договорной неустойки, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на период просрочки. Просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 29 мая 2019 года апелляционное производство было приостановлено до определения правопреемников ответчика Еремеева Д.С., умершего <...> до рассмотрения дела судом первой инстанции.
27 августа 2019 года определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда апелляционное производство возобновлено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 30 августа 2019 года произведена замена выбывшего лица - Еремеева Д.С. его правопреемниками - <...> В связи с принятием судом первой инстанции решения в отношении умершего лица, судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения.
В суд апелляционной инстанции представитель истца, ответчики <...> не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика Еремееву Н.В., полагавшую необоснованными и чрезмерными требования Банка, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.ст.421, 422 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 29 августа 2012 года между Банком и Еремеевой Н.В. заключен кредитный договор <...> согласно которому истец предоставил Еремеевой Н.В. на 60 месяцев кредит в размере 500 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 0,08 % в день. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, в свою очередь, Еремеева Н.В. допустила просрочку платежей, после января 2015 года платежи вносились с просрочкой, с августа 2015 года платежи Еремеевой Н.В. по кредиту не вносились, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Приказом Банка России от 12 августа 2015 года у Банка с названного дня отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно расчета, задолженность перед Банком по состоянию на 27 сентября 2018 года по названному кредитному договору составляет 658 431 руб. 90 коп., в том числе: основной долг 278 956 руб. 90 коп., проценты - 247 641 руб. 81 коп., неустойка (самостоятельно снижена Банком) - 131 833 руб. 19 коп. С наличием задолженности по основному долгу и процентам ответчик Еремеева Н.В. согласилась, указывала на завышенный размер неустойки.
Представленный Банком расчет суммы задолженности судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Банк просил о взыскании с ответчика неустойки за просрочку основного долга и просроченные проценты (согласно условий кредитного договора - 2 759 780 руб. 85 коп.), в размере 131 833 руб. 19 коп., исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства, в том числе: отсутствие сведений о неблагоприятных последствиях и действительном ущербе, причиненном Банку в результате неисполнения обязательства, размер задолженности, из которой исчислена неустойка и длительность неисполнения обязательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для уменьшения размера заявленной Банком неустойки и полагает необходимым определить ее размер в 66 000 руб., что в данном случае будет соответствовать балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 29 августа 2012 между Банком и Еремеевым Д.С. был заключен договор поручительства <...>, по условиям которого поручитель обязался солидарно, на тех же условиях и том же объеме, что и заемщик, отвечать за исполнение последним своих обязательств перед Банком. Срок действия договора поручительства определен сторонами - 96 месяцев.
Согласно свидетельству о смерти <...>, ответчик Еремеев Д.С. умер <...>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ), том числе и долговые обязательства.
На основании копии наследственного дела к имуществу Еремеева Д.С., наследниками последнего являются жена Еремеева Н.В., несовершеннолетний сын <...> малолетняя дочь <...>
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая замену судом апелляционной инстанции выбывшей стороны - Еремеева Д.С., его правопреемниками <...> принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, условия кредитного договора и договора поручительства, с ответчиков Еремеевой Н.В., несовершеннолетних <...> в пользу Банка надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору <...> от 29 августа 2012 года в сумме 592 598 руб. 71 коп., из которых основной долг - 278 956 руб. 90 коп., проценты - 247 641 руб. 81 коп., неустойка - 66 000 руб.
При этом, поскольку стоимость перешедшего к <...>. наследственного имущества (1/8 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>; 1/8 доли в праве собственности на годные остатки автомобиля марки <...>, 1/16 доли земельного участка с кадастровым номером <...> оценка которого имеется в материалах наследственного дела (стоимость в целом квартиры - 2 839 254 руб. 24 коп., автомобиля 56 000 руб., земельного участка - 172 651 руб. 50 коп.) составляет по 183 651 руб. 39 коп., указанную выше задолженность по кредитному договору с ответчиков <...> необходимо взыскивать в пределах стоимости наследственного имущества (по 183 651 руб. 39 коп. с каждого).
В удовлетворении остальной части иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" следует отказать.
Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика Еремеевой Н.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (без учета снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ) в размере 9 784 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 января 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично:
- взыскать с солидарно с Еремеевой Н.В., <...> в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору <...> от 29 августа 2012 года в сумме 592 598 руб. 71 коп., при этом, с <...> указанную задолженность по кредитному договору взыскивать в пределах стоимости наследственного имущества - по 183 651 руб.39 коп. с каждого;
- в удовлетворении остальной части иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказать.
Взыскать в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" расходы по уплате государственной пошлины с Еремеевой Н.В, в размере 9 784 руб. 32 коп.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: А.В. Котихина
И.М. Сергейчик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка