Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 мая 2018 года №33-1331/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 33-1331/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии Нех Т.М., Бреевой С.С.,
при секретаре Бакиевой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Безверхова Евгения Евгеньевича на определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 сентября 2017 года, которым постановлено:
исправить описку, допущенную в решении Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2016 года по гражданскому делу N по иску Безверхова Евгения Евгеньевича к ООО "Ямалнефтегазсервис" об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Считать во втором абзаце резолютивной части решения Пуровского районного суда от 22 марта 2016 года, установленным факт трудовых отношений между Безверховым Евгением Евгеньевичем и ООО "Ямалнефтегазсервис" с 08.04.2014 г. по 30.06.2014 г., с 26.02.2015 г. по 07.05.2015 г.
Считать в третьем абзаце резолютивной части решения Пуровского районного суда от 22 марта 2016 года ООО "Ямалнефтегазсервис" обязанным внести в трудовую книжку Безверхова Евгения Евгеньевича запись о периодах работы с 08.04.2014 г. по 30.06.2014 г., с 26.02.2015 г. по 07.05.2015 г.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нех Т.М., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением суда ЯНАО от 30 июня 2016 года решение Пуровского районного суда ЯНАО от 22 марта 2016 года по иску Безверхова Е.Е. к ООО "Ямалнефтегазсервис" об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда оставлено без изменения.
12 сентября 2017 года представитель ответчика обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении Пуровского районного суда ЯНАО от 22 марта 2016 года, в части установления периода трудовых отношений между сторонами.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика Дикова О.Г. заявление поддержала, истец Безверхов Е.Е. в судебном заседании участие не принимал, извещен.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше.
С указанным определением не согласен Безверхов Е.Е.
В частной жалобе просит об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу путём отказа в удовлетворении заявления, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагая, что оспариваемым определением суд фактически изменил существо решения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При этом, по смыслу данной статьи, исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Согласно мотивировочной части решения Пуровского районного суда от 22 марта 2016 года установлен период трудовых отношений между Безверховым Евгением Евгеньевичем и ООО "Ямалнефтегазсервис" с 08.04.2014 г. по 30.06.2014 г., с 26.02.2015 г. по 07.05.2015 г.
Как следует из исковых требований и описательной, мотивировочной части решения суда период трудовых отношений, который просил установить Безверхов Е.Е. заявлен им с 08.04.2014 года по 30.06.2014 года, с 02.02.2015 года по 07.05.2015 года (т.1 л.д.4-12; т.1 л.д.249-254).
Согласно мотивировочной части решения суда от 22 марта 2016 года период трудовых отношений между сторонами, установленный судом составил с 08.04.2014 года по 30.06.2014 года, с 02.02.2015 года по 07.05.2015 года (т.1 л.д.4-12; т.1 л.д.249-254).
Однако, в резолютивной части решения от 22 марта 2016 года указано о периоде работы истца с 08.04.2014 года по 30.06.2014 года, с 26.02.2015 года по 07.05.2016 года.
Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции верно указал на то, что наличие в резолютивной части решения Пуровского районного суда от 22 марта 2016 года описки не ведет к изменению содержания решения суда и пришёл к обоснованному выводу об исправлении описки, допущенной во втором и третьем абзаце резолютивной части решения суда, а именно в периоде работы истца, в части даты окончания периода его работы, верно указав 07 мая 2015 года, вместо неверной даты 07 мая 2016 года.
Факт наличия описки в резолютивной части решения Пуровского районного суда от 22 марта 2016 подтверждается с достаточной степенью достоверности материалами дела, законность и обоснованность ее исправления судом в обжалуемом определении сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Доводы частной жалобы о допущенных со стороны суда первой инстанции нарушениях закона не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда, которые судебная коллегия находит правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам процессуального права.
В этой связи, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка