Определение Красноярского краевого суда от 23 декабря 2020 года №33-13311/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33-13311/2020
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гаус Т.И.
при ведении протокола помощником судьи Мироновой Н.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстихина В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЭкономЖилСтрой" о защите прав потребителя
по частной жалобе представителя Толстихина В.Н. - Чиркова А.С.
на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Заявление представителя истца Толстихина В.Н. - Чиркова А.С. о восстановлении срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения".
УСТАНОВИЛА:
Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 05 марта 2020 года частично удовлетворены исковые требования Толстихина В.Н. к ООО "Строительная компания "ЭкономЖилСтрой" о взыскании стоимости затрат на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсация морального вреда, штрафа и расходов на оплату юридических услуг.
Представитель Толстихина В.Н. по доверенности Чирков А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату досудебного заключения строительно-технической экспертизы в сумме 40 000 рублей и почтовых расходов в сумме 165 рублей, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела, просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель Толстихина В.Н. - Чирков А.С. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что судом необоснованно не восстановлен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов в связи с его отсутствие по месту жительства, просит признать причины пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов уважительными, обусловленными введением режима повышенной готовности в Красноярском крае в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, восстановить истцу пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
В возражениях на частную жалобу представитель ООО "Строительная компания "ЭкономЖилСтрой" Соколова Н.А. указывает на необоснованность доводов жалобы, просит определение суда оставить без изменения.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба представителя Толстихина В.Н. - Чиркова А.С. судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Железногорского городского суда Красноярского края от 05 марта 2020 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2020 года, с ООО "Строительная компания "ЭкономЖилСтрой" в пользу Толстихина В.Н. взыскана стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 49 706 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, в остальной части исковых требований отказано.
Резолютивная часть решения суда объявлена 05 марта 2020 года, разъяснена дата изготовления решения в окончательной форме - 10 марта 2020 года, что отражено в протоколе судебного заседания (том 1 л.д. 239-240).
Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2020 года, копия решения суда направлена Толстихину В.Н. по адресу: <адрес> его представителю Чиркову А.С. по адресу: <адрес> согласно сопроводительному письму N от <дата> (том 1 л.д. 251).
Копия решения суда от 05 марта 2019 года получена представителем Толстихина В.Н. - Чирковым А.С. 23 апреля 2020 года.
17 июля 2020 года представителем Толстихина В.Н. - Чирковым А.С. в суд подано заявление о взыскании с ООО "Строительная компания "ЭкономЖилСтрой" судебных расходов в размере 40 165 рублей, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления (том 2 л.д. 14).
Отказывая в удовлетворении заявления представителя Толстихина В.Н. - Чиркова А.С. о взыскании судебных расходов и восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 103.1 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом трехмесячный срок подачи заявления по вопросу о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока, которые бы исключали, препятствовали или затрудняли подачу заявления о взыскании судебных расходов в установленный процессуальным законом срок.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы частной жалобы подлежащими отклонению.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
Положения главы 7 "Судебные расходы" и иные нормы ГПК РФ, действовавшие до 01 октября 2019 года, не устанавливали процессуальный срок для подачи в суд первой инстанции заявления по вопросу о возмещении судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде.
Согласно части 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).
Поскольку рассмотрение настоящего дела закончилось принятием решения суда от 05 марта 2020 года, вступившего в законную силу 11 апреля 2020 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, которым введено новое правовое регулирование, подлежащее применению в силу части 3 статьи 1 ГПК РФ, следовательно, трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, предусмотренный частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, на момент подачи 17 июля 2020 года рассматриваемого заявления представителем истца Чирковым А.С. пропущен.
Лицам, пропустившим установленным федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).
Выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов являются обоснованными, поскольку установлено отсутствие обстоятельств, которые исключали, препятствовали или затрудняли подачу истцом данного заявления в течение трех месяцев, исчисляемых с 11 апреля 2020 года, доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств не представлены.
Судом апелляционной инстанции также установлено, что заявитель, требуя восстановления пропущенного процессуального срока, на какие-либо причины его пропуска не ссылался, доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, связанных с личностью истца, повлекших невозможность подачи заявления о взыскании судебных расходов в срок, установленный частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, не представлял.
Приведенные в частной жалобе доводы об уважительных причинах пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов в связи с введением в Красноярском крае режима повышенной готовности из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции отклоняются ввиду следующего.
Срок действия совместного Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года N 821 истек 12 мая 2020 года; в соответствии с письмом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 07 мая 2020 года N СД-АГ/667 "О деятельности судов и органов Судебного департамента в полном объеме с 12 мая 2020 года" работа судов возобновлена с 12 мая 2020 года.
Заявление о взыскании судебных расходов и восстановлении пропущенного срока на его подачу подано посредством электронного отправления через "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие", подписано простой электронной подписью Чирковым А.С. 17 июля 2020 года.
Таким образом, право на подачу заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока могло и должно было быть реализовано стороной в установленный законом срок, объективная возможность для этого у заявителя имелась, объективные препятствия, затруднения у заявителя отсутствовали, наличие таких препятствий, затруднений заявителем не аргументировано и не доказано, а судом апелляционной инстанции не установлено, ссылка в частной жалобе на введенные ограничительные меры на территории Красноярского края сама по себе не может служить основанием для вывода об уважительности причин пропуска процессуального срока.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основаниями к отмене обжалуемого определения, которое является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железногорского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Толстихина В.Н. Чиркова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.И. Гаус


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка