Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-13306/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-13306/2021
<Дата ...> <Адрес...>
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего <ФИО>6,
при секретаре - помощнике судьи <ФИО>2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, ФГКУ "<Адрес...> войск национальной гвардии" <ФИО>3 на определение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи <ФИО>6, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> заявление <ФИО>5 об индексации ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, удовлетворено.
Не согласившись с принятым решением представитель ФГКУ "<Адрес...> войск национальной гвардии" - <ФИО>4 подала частную жалобу на вышеуказанное определение.
Определением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> частная жалоба оставлена без движения в соответствии со ст.323 ГПК РФ. Заявителю апелляционной жалобы предоставлен срок для исправления недостатков жалобы до <Дата ...>. Разъяснено, что при невыполнении в срок указаний, содержащихся в определении суда, частная жалоба будет возвращена заявителю без апелляционного рассмотрения.
Определением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> частная жалоба на основании ст. 324 ГПК возвращена заявителю ввиду не устранения в установленный судом срок недостатков.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять частную жалобу к производству.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Приходя к выводу об оставлении частной жалобы без движения и последующим возращением, суд первой инстанции сослался на то, что частная жалоба не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ ввиду отсутствия документа, подтверждающего полномочия представителя на подписание частной жалобы, что является препятствием к принятию жалобы к производству суда и в дальнейшем невыполнения ФГКУ <...> требований определения суда об оставлении частной жалобы без движения, что послужило основанием для ее возврата.
Однако с данным выводом суда первой инстанции суд согласится не может.
Оставляя частную жалобу без движения, суд установил срок для исправления недостатков жалобы до <Дата ...>, вместе с тем заявитель получил указанное определение <Дата ...>, то есть за пределами срока установленного для устранения недостатков, и <Дата ...> представил заявление об исправлении недостатков частной жалобы.
При указанных обстоятельства определение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> о возврате поданной <Дата ...> частной жалобы ФГКУ <...> нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, ФГКУ <...> <ФИО>3 на определение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, удовлетворить.
Определение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> о возврате частной жалобы отменить.
Дело направить в Первомайский районный суд <Адрес...> для выполнения требований ст.ст. 323, 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
