Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-1330/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 33-1330/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.,
судей Романовой Е.А., Силаевой Т.Г.,
при секретаре Седовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.
дело по апелляционной жалобе Высоковского Константина Андреевича на решение Людиновского районного суда Калужской области от 19 января 2021 года по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Высоковскому Константину Андреевичу, Высоковскому Владиславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО6 задолженности по кредитному договору в сумме 489 904 руб. 60 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 099 руб. 05 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 октября 2017 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО6 заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО "Сбербанк России" предоставило ФИО6 кредит в сумме 327 370 руб. под 19,9% годовых на срок 48 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. На момент смерти заемщика обязательство по возврату кредита осталось не исполненным. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО6 заведено наследственное дело N. Предполагаемым наследником является ФИО7
Определением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 20 октября 2020 года судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Высоковский К.А. и Высоковский В.А.
Определением Людиновского районного суда Калужской области от 16 декабря 2020 года судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК "Сбербанк страхование жизни".
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Высоковский К.А. и Высоковский В.А., представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явились.
Решением Людиновского районного суда Калужской области от 19 января 2021 года исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" удовлетворены частично, постановлено взыскать солидарно с Высоковского В.А. и Высоковского К.А. в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору N от 26 октября 2017 года, заключенному между ПАО "Сбербанк" в лице филиала Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" и ФИО6, в сумме 265 545 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 855 руб. 46 коп. в равных долях.
В апелляционной жалобе Высоковского К.А. поставлен вопрос об изменении решения суда в части порядка взыскания задолженности, считает, что задолженность подлежит взысканию в долевом порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, поданных на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 26 октября 2017 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО6 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО6 был предоставлен кредит в сумме 327 370 руб. под 19,9 % годовых на срок 48 месяцев. ФИО6 взяла на себя обязательство осуществить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 9 944 руб. 55 коп.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил 26 октября 2017 года, перечислив денежные средства на счет ФИО6, что подтверждается выпиской из лицевого счета N.
Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору за период с 26 января 2018 года по 11 сентября 2020 года составляет 489 904 руб. 60 коп., из них 318 296 руб. 26 коп. просроченный основной долг, 171 608 руб. 34 коп. просроченные проценты.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО6 открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе N Калужского отделения N Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России" на счетах на сумму 71 295 руб. 58 коп.
Наследниками ФИО6, принявшими наследство, являются сыновья Высоковский В.А. и Высоковский К.А.
Согласно отчету N об оценке от 12 декабря 2020 года, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 777 000 руб.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскал задолженность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в размере 265 545 руб. 58 коп.
При этом суд не нашел оснований для взыскания суммы задолженности с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в рамках договора страхования, установив, что смерть заемщика не является страховым случаем, поскольку на дату заключения договора страхования жизни - 26 октября 2017 года у ФИО6 имелась III группа инвалидности и онкологическое заболевание, выявленное в 2015 году, причиной ее смерти явилось заболевание, а по условиям страхования она была застрахована на случай смерти по причине несчастного случая.
Решение суда в указанной части не обжалуется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков в равных долях, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку в соответствии с о статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Отсутствие сведений о платежеспособности ответчика Высоковского В.А., значения для солидарной ответственности ответчиков перед кредитором не имеет.
Вместе с тем, в дальнейшем, после исполнения обязательств перед кредитором солидарный должник, исполнивший больше, чем приходится на его долю в долге, вправе предъявить регрессные требования к остальным наследникам по правилам статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Процессуальные нарушения, влекущие отмену решения суда, по делу не допущены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Людиновского районного суда Калужской области от 19 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Высоковского Константина Андреевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
