Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-1330/2021

Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:

судьи Тумакова А.А.

при секретаре Мурей Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя Гулидовой Елены Александровны на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 февраля 2021 г. по заявлению Гулидовой Елены Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда.

Заслушав доклад судьи Тумакова А.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 октября 2004 г. с Барышева О.А. и Гулидовой Е.А. солидарно в пользу Андрюшина В.В. взыскана действительная стоимость кв. 36 в доме 83 по ул. Молодой Гвардии г. Брянска, отчужденной путем вымогательства, сопряженного с насилием, у Андрюшина В.А., в сумме 720 000 руб. Солидарно взыскана государственная пошлина в размере 8 810 руб.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 мая 2008 г. в пользу Андрюшина В.В. солидарно с Барышева О.А. и Гулидовой Е.А. взыскана индексация по решению Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 октября 2004 г. за период с октября 2004 г. по апрель 2008 г. в размере 295 200 руб. и судебные расходы в сумме 150 руб., всего - 295 350 руб. Определение суда вступило в законную силу 10 июля 2008 г.

30 октября 2020 г. Гулидова Е.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 мая 2008 г.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 ноября 2020 г. заявление Гулидовой Е.А. о разъяснении определения Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 мая 2008 г. оставлено без удовлетворения.

7 декабря 2020 г. Гулидовой Е.А. подана частная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 февраля 2021 г. (с учетом определения судьи об исправлении описки от 1 марта 2021 г.) заявление Гулидовой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда, удовлетворено, восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 ноября 2020 г.

В частной жалобе Гулидова Е.А. просит внести в определение суда от 11 февраля 2021 г. расчет об индексах потребительских цен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение судьи первой инстанции о восстановлении срока на подачу частной жалобы рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Заслушав доклад по делу судьи Тумакова А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

11 февраля 2021 г. постановлено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 ноября 2020 г.

Проверяя законность вышеуказанного судебного постановления, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, могут быть отнесены, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение принято судом 9 ноября 2020 г.

С учетом положений ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днем срока для подачи частной жалобы являлось 30 ноября 2020 г.

В адрес Гулидовой Е.А. определение было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении и было получено ею 5 декабря 2020 г., т.е. по истечении срока обжалования.

Удовлетворяя заявление Гулидоваой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия определения от 9 ноября 2020 г. была получена Гулидовой Е.А. лишь 5 декабря 2020 г., то есть с пропуском пятнадцатидневного срока на его обжалование, что исходя из вышеуказанных положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования, установленного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

При этом апелляционная инстанция отмечает, что указанные выше обстоятельства образуют совокупность фактов, свидетельствующих о том, что в установленный законом срок со дня принятия определения суда Гулидова Е.А. была объективно лишена возможности подать частную жалобу, и в свою очередь, принимает во внимание, что частная жалоба на определение суда подана 7 декабря 2020, т.е. в 15-тидневный срок с даты получения определения.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 февраля 2021 г. по заявлению Гулидовой Елены Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Тумаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка