Определение Тамбовского областного суда от 07 апреля 2021 года №33-1330/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 33-1330/2021
Тамбовский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,
при ведении протокола помощником Нагорновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мирзояна Тевоса Владимировича на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ответчика по доверенности Скатков А.А. подал апелляционную жалобу на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 января 2021 года по гражданскому делу по иску Букатиной Светланы Николаевны к Мирзояну Тевосу Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2021 года апелляционная жалоба представителя Мирзояна Т.В. по доверенности Скаткова А.А. оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков жалобы до 05 марта 2021 года.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09 марта 2021 года апелляционная жалоба возвращена представителю Мирзояна Т.В. по доверенности Скаткову А.А. в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении от 25 февраля 2021 года.
В частной жалобе Мирзоян Т.В. просит отменить определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09 марта 2021 года, принять к производству апелляционную жалобу его представителя Скаткова А.А. Настаивает на том, что недостатки, указанные в определении судьи от 25 февраля 2021 года были своевременно устранены. 02 марта 2021 года через систему ГАС "Правосудие" направлены квитанции об отправке жалобы истцу и об уплате госпошлины. 03 марта 2021 года подлинники данных документов были направлены по почте, что подтверждается квитанцией.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу представителя ответчика Мирзояна Т.В. по доверенности Скаткова А.А., судья первой инстанции исходил из того, что заявитель не в полном объёме исполнил определение судьи от 25 февраля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции, проверяя доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба представителю ответчика Мирзояна Т.В. по доверенности Скаткову А.А., была возвращена преждевременно.
В материалах дела имеется копия сопроводительного письма о направлении Мирзояну Т.В. и его представителю по доверенности Скаткову А.А. копии определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, однако, в материалах дела отсутствуют данные о получении почтового отправления Мирзояном Т.В. и его представителем по доверенности Скатковым А.А., тогда как из сведений, поступивших в суд апелляционной инстанции, следует, что копия данного определения адресатами не получено. Неполучение определения суда от 25 февраля 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы представителем ответчика Мирзояна Т.В. по доверенности Скатковым А.А., не позволило последнему исправить все отмеченные в нем недостатки.
Обращает на себя внимание и то, что срок для исправления недостатков (8 дней), установленный судом, явно не достаточен, с учетом дальности проживания лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
При таких обстоятельствах определение суда от 09 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.
Представителем ответчика Мирзояна Т.В. по доверенности Скатковым А.А., в установленный в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения срок представлена копия квитанции об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а также копия почтовой квитанции, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы истцу Букатиной С.Н. Однако, документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы прокурору Тамбовского района Тамбовской области суду представлено не было, что явилось препятствием к принятию апелляционной жалобы, в связи с чем, у суда имелись основания для ее возвращения.
При установленных обстоятельствах суд находит необходимым продлить, на основании ст. 111 ГПК РФ, заявителю срок для исправления недостатков, указанных в определении судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2021 года. до 27.04.2021.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09 марта 2021 года отменить.
Продлить ответчику Мирзояну Тевосу Владимирович и его представителю по доверенности Скаткову Алексею Анатольевичу срок для исправления недостатков, указанных в определении судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2021 года до 27 апреля 2021 года включительно.
Гражданское дело с апелляционной жалобой Мирзоян Т.В. направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий судья- Л.В.Коломникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка