Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 августа 2020 года №33-1330/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-1330/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Шошиной А.Н.
судей коллегии Дряхловой Ю.А. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Лысовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика ПАО СК "Росгосстрах", истца Кумратова А.Х.на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.01.2020, которым постановлено:
исковые требования Кумратова А.Х. к ПАО СК "Росгоссрах" о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Признать страховым случаем по договору ипотечного страхования номер от 26.06.2017 факт утраты квартиры N, расположенной <адрес>.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу выгодоприобретателя Кумратова В.А. страховую выплату в размере 3 610 269 рублей 27 копеек.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Кумратова А.Х. в счет возврата государственной пошлины 13 051 рубль 34 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Дряхловой Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кумратов А.Х. обратился в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 20.05.2016 им и его супругой Кумратовой Б.К. была приобретена в общую долевую собственность квартира N, расположенная <адрес> с использованием кредитных средств, полученных на основании кредитного договора, заключенного с ПАО "Сбербанк России".
По условиям договора, истцу с его супругой предоставлен кредит в размере 3 840 000 рублей на 120 месяцев под 15,269 % годовых. В п.п. 9 договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор страхования объекта недвижимости.
Во исполнение условий кредитного договора, 26.06.2017 Кумратов А.Х. заключил с ПАО СК "Росгосстрах" договор ипотечного страхования. Объектом страхования, согласно Полису, являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты или повреждения двухкомнатной квартиры N, расположенной <адрес>. Срок действия договора: с 26.06.2017 по 25.06.2018. Выгодоприобретателем по договору являлся ПАО "Сбербанк России" ДО N 0015 Новоуренгойского отделения N 8369 ПАО Сбербанк, впоследствии произошла замена выгодоприобретателя на ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в связи с тем, что 27.10.2017 Кумратовым А.Х. заключен договор об ипотеке с ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", с целью рефинансирования кредита, полученного им по кредитному договору N 6824, заключенному с ПАО "Сбербанк России" 20.05.2016 с целью приобретения строящегося жилья. 07.11.2017 <адрес>, на основании протокола Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда ЯНАО, признан аварийным. 03.05.2018 администрацией города Новый Уренгой издано постановление об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд. 18.12.2018 Кумратовым А.Х. и Кумратовой Б.К. с Администрацией города Новый Уренгой подписано соглашение об изъятии недвижимого имущества, на основании которого квартира в аварийном доме изъята для муниципальных нужд и Кумратовым предоставлена в собственность квартира <адрес>, на основании акта приема-передачи от 21.12.2018. При этом на основании отчета N 171023 определена ликвидационная стоимость квартиры в аварийном доме в сумме 4 420 000 рублей. 29.01.2018 был составлен акт N 16154736 о гибели, повреждении или утрате строений, принадлежащего Кумратову А.Х., Кумратовой Б.К. Актом установлена дата наступления события - 07.11.2017 и характеристика события - разрушение стен по причине разрушения строения. 03.10.2018 Кумратов А.Х. обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы, но получил отказ, мотивированный тем, что объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты или повреждения квартиры, исключая внутреннюю отделку и инженерное оборудование. В апреле 2018 года страховая компания добровольно выплатила Кумратову А.Х. страховое возмещение ущерба в размере 24 712 рублей, и супруге Кумратовой Б.К. - собственнику 1/2 доли квартиры, в таком же размере, то есть на общую сумму 49 424 рублей, что является нарушением ст. 309, 310 ГК РФ о договорных обязательствах со стороны ответчика. 24.06.2019 Кумратов А.Х. обратился к ответчику с заявлением о замене выгодоприобретателя на Кумратова В.А.
Кумратов А.Х., с учетом измененных исковых требований, просил суд признать страховым случаем по договору ипотечного страхования от 26.06.2017 факт утраты имущества, а именно квартиры N расположенной <адрес>. Установить размер страховой выплаты по страховому случаю договору ипотечного страхования от 26.06.2017 в размере 3 610 269 рублей 30 копеек. Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу выгодоприобретателя Кумратова В.А. страховую выплату в размере 3 610 269 рублей 30 копеек. Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу выгодоприобретателя Кумратова В.А. неустойку за нарушение установленных срок выполнения работ (оказания услуги) за каждый день просрочки на дату вынесения решения суда. Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу выгодоприобретателя Кумратова В.А. штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке. Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу выгодоприобретателя Кумратова В.А. уплаченную государственную пошлину в размере 13 051 рубль 34 копейки.
В судебное заседание истец Кумратов А.Х. не явился, извещен.
Представитель истца Реберг Д.В. в судебном заседании измененные требования иска поддержал. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме, дав пояснения по доводам иска.
Представитель ответчика ПАО "Росгосстрах" Останина Р.С. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась. Просила в удовлетворении исковых требований Кумратова А.Х. отказать.
Представители третьих лиц СПАО "Ингосстрах", ПАО Банк ФК "Открытие", Администрации города Новый Уренгой в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Судом вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласен ответчик ПАО СК "Росгосстрах". В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, указывает, что судом неправильно применены нормы материального права. 24.12.2018 истец и Администрация г. Новый Уренгой заключили договор об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем обмена. Уничтожение застрахованного имущества по распоряжению государственных органов не является страховым случаем. Страховщиком, после обращения Кумратова А.Х., было осмотрено застрахованное имущество, произведен расчет расходов на восстановительный ремонт, которые составили 98 313 рублей. Доказательств об ином размере ущерба, стороной истца не представлено. Кроме того, истцу предоставлено иное жилое помещение в собственность стоимостью 5 551 000 рублей, выплачено страховое возмещение в размере 49 424,98 рублей, а также суд взыскал страховое возмещение 3 610 269 рублей 30 копеек, в связи с чем истец получил общее возмещение в размере 9 210 694 рубля 20 копеек, что явно не отвечает принципам разумности, у истца возникло неосновательное обогащение. 09.04.2018 Кумратову А.Х. была произведена выплата страхового возмещения, в связи с чем им не мог быть заменен выгодоприобретатель.
Также, с решением суда не согласен истец Кумратов А.Х., полагает, что судом необоснованно отказано во взыскании штрафа и неустойки в пользу Кумратова В.А. Просит решение суда в указанной части отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Останина Р.С., принимавшая участие посредством видеоконференцсвязи, апелляционную жалобу поддержала, просила удовлетворить. В удовлетворении апелляционной жалобы Кумратова А.Х. просила отказать.
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании суда апелляционной инстанции не присутствовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них. В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления. Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме по следующим мотивам.
В силу части 1 статьи 1, части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Судом первой инстанции установлено, что 20.05.2016 Кумратов А.Х., его супруга Кумратова Б.К. и Велиев Ф.Т. заключили договор уступки прав требования с использованием кредитных средств по договору N 78 участия в долевом строительстве от 25.12.2014, по условиям которого Кумратов А.Х., его супруга Кумратова Б.К. производят инвестирование строительства объекта недвижимости: двухкомнатная квартира N, 1-я на площадке, общей площадью 54,9 кв.м, расположенная на N этаже в секции N трехсекционном жилом доме N, находящегося по адресу: многоквартирного жилого дома в проектируемой жилой застройке <адрес>.
Для оплаты своих обязательств по договору, между Кумратовым А.Х., Кумратовой Б.К. и ПАО "Сбербанк России", 20.05.2016 заключен кредитный договор N 6824, по условиям которого Банк предоставляет Кумратовым кредит по продукту "Приобретение строящегося жилья" в размере 3 840 000 рублей (п.1 Договора), на 120 месяцев (п.6 Договора), под 15% годовых (п.4 Договора).
Согласно пункту 10 кредитного договора, обеспечением обязательств заемщика по договору является: залог имущественных прав.
В силу пункта 9 кредитного договора заемщик обязан произвести страхование путем заключения соответствующих договоров страхования.
05.09.2016 Кумратов А.Х., Кумратова Б.К. зарегистрировала право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Во исполнение условий кредитного договора 26.06.2017 Кумратов А.Х. заключил с ПАО СК "Росгосстрах" договор ипотечного страхования. Объектом страхования, согласно Полису N, являются имущественные интересы Страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения двухкомнатной квартиры N, расположенной <адрес>, исключая внутреннюю отделку и инженерное оборудование. Срок действия договора: с 26.06.2017 по 25.06.2018. Выгодоприобретателем по договору являлся ПАО "Сбербанк России" ДО N 0015 Новоуренгойского отделения N 8369 ПАО Сбербанк.
27.10.2017 между Кумратовым А.Х., Кумратовой Б.К. и ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" заключен кредитный договор N 136385, с целью рефинансирования кредита, полученного ими по кредитному договору N 6824, заключенному с ПАО "Сбербанк России" 20.05.2016 с целью приобретения строящегося жилья. В соответствии с условиями указанного договора (п.1.3 Кредитного договора), Банк предоставил Кумратову А.Х., Кумратовой Б.К. кредит в размере 3 620 000 рублей, на срок 168 месяцев, под 12,7% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Кумратовы передали в залог квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 54,8 кв.м, кадастровый N, оценочной стоимостью 4 830 000 рублей.
Также по условиям договора, Кумратов А.Х., Кумратова Б.К. обязаны заключить договор страхования риска, связанного с утратой (гибелью) или повреждением застрахованного имущества (п.1.4.2 Кредитного договора).
27.10.2017 между СПАО "Ингосстрах" и Кумратовым А.Х. заключен договор страхования N, в соответствии с которым застрахованными лицами являются Кумратов А.Х., Кумратова Б.К., застрахованным недвижимым имуществом: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, выгодоприобретатель ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие".
07.11.2017 <адрес>, на основании протокола Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда ЯНАО, признан аварийным.
03.05.2018 администрацией города Новый Уренгой издано постановление об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд.
18.12.2018 Кумратовым А.Х. и Кумратовой Б.К. (сторона - 1) с Администрацией города Новый Уренгой (Сторона - 2) подписано соглашение об изъятии недвижимого имущества, на основании которого квартира в аварийном <адрес> изъята для муниципальных нужд, право собственности Кумратова А.Х., Кумратовой Б.К. на указанную квартиру прекращено, и Кумратовым предоставлена в собственность <адрес>, на основании акта приема-передачи от 21.12.2018. Как следует из п.5.1 Соглашения, <адрес> (объект 1) имеет обременение права - ипотеку, N, сроком с 19.12.2017 на 168 месяцев, в пользу ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", на основании договора об ипотеке от 27.10.2017 N 136385, в связи с чем Стороне - 1 разъяснены положения п.1 ст. 41 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" о том, что если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом ипотеки, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, вследствие изъятия имущества для муниципальных нужд, и залогодателю предоставляется другое имущество или соответствующее возмещение, ипотека распространяется на предоставленное взамен имущество либо залогодержатель приобретает право преимущественного удовлетворения своих требований из суммы причитающегося залогодателю возмещения.
При этом в силу п.5.7 Договора, на квартиру <адрес> сохраняется залог (ипотека) в пользу Банка. Данная квартира считается находящейся в залоге у Банка на основании ст.41 Федерального закона от 16.07.1998 N 102 "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Залогодержателем является Банк, предоставивший кредит на приобретение недвижимости.
На основании отчета N 171023 определена ликвидационная стоимость квартиры в аварийном доме в сумме 4 420 000 рублей.
29.01.2018 был составлен акт N 16154736 о гибели, повреждении или утрате строений, принадлежащего Кумратову А.Х., Кумратовой Б.К. Актом установлена дата наступления события - 07.11.2017 и характеристика события - разрушение стен по причине разрушения строения.
В апреле 2018 года страховая компания добровольно выплатила Кумратову А.Х. страховое возмещение ущерба в размере 24 712 рублей, и супруге Кумратовой Б.К. - собственнику 1/2 доли квартиры, в таком же размере, то есть на общую сумму 49 424 рублей.
03.10.2018 Кумратов А.Х. обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы, но получил отказ, мотивированный тем, что объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты или повреждения квартиры, исключая внутреннюю отделку и инженерное оборудование.
24.06.2019 Кумратов А.Х. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о замене выгодоприобретателя по договору страхования от 26.06.2017 с ПАО "Сбербанк России" на Кумратова В.А., а также с требованием выплатить Кумратову В.А. сумму недоплаченной страховой премии в размере 3 610 269 рублей 30 копеек. Не получив ответа на указанную претензию Кумратов А.Х. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Судом первой инстанции требования Кумратова А.Х. о признании случая страховым были удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу, что имеет место конструктивный дефект, который привел к полному разрушению строения - дома, в том числе спорной квартиры. Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Аналогичные нормы содержатся в п.п.3.1, 3.2 Правил комплексного ипотечного страхования ПАО "Росгосстрах", утвержденных решением совета директоров от 24.02.2004, протоколом N СД-16, и являющихся неотъемлемой частью договора страхования от 26.06.2017
В соответствии с п.1.20 Правил комплексного ипотечного страхования ПАО "Росгосстрах", по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования случая возместить Страхователю (выгодоприобретателю) убытки, причиненные вследствие этого случая, возникшие в течение срока действия договора страхования, посредством страховой выплаты в пределах определенной договором страхования суммы.
Как следует из п.10.1.1 Правил страхования, под ущербом понимаются убытки, возникшие в результате утраты (гибели), недостачи или повреждения недвижимого имущества и земельного участка (страхование имущества), являющегося предметом ипотеки.
Системный анализ указанных норм права, включая нормы, содержащиеся в Правилах страхования, позволяет сделать судебной коллегии вывод, что для наступления обязанности Страховщика по выплате страхового возмещения необходимо не только наступление страхового случая само по себе, но и возникновение убытков (реального материального ущерба) в результате наступления страхового случая, поскольку в противном случае у Страховщика отсутствует возможность определить размер страховой выплаты, подлежащей перечислению в рамках Договора страхования в пользу Страхователя (выгодоприобретателя).
Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом <адрес> признан аварийным, подлежащим реконструкции.
Однако, признание дома аварийным не повлекло за собой возникновение у Кумратова А.Х., Кумратовой Б.К. убытков, поскольку квартира N, находящаяся в аварийном доме <адрес>, на основании Соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем обмена N 54 от 18.12.2018, заключенного с Департаментом имущественных отношений Администрации г. Новый Уренгой, была у истца и его супруги изъята, в обмен на предоставление им в собственность квартиры N, площадью 59,1 кв.м, с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес>, которая в силу прямого указания в п.п. 5.5, 5.7 Соглашения следует судьбе квартиры <адрес>, путем передачи ее в залог ПАО Банк "Финансовая корпорация открытие".
То есть, имущественные права Кумратова А.Х., Кумратовой Б.К. в результате признания дома аварийным нарушены не были, поскольку в результате заключенного Соглашения, взамен имущества, пришедшего в негодность в результате конструктивного разрушения строения, им предоставлен в собственность объект недвижимости с аналогичными характеристиками.
Также, не произошло изменений в правоотношениях между ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" и Кумратовым А.Х., Кумратовой Б.К. в результате признания дома <адрес> аварийным, и заключения Соглашения об изъятии недвижимого имущества от 18.12.2018, поскольку размер денежного обязательства в результате смены предмета ипотеки, не изменился, также не изменился размер ежемесячного платежа, процентная ставка по кредиту, Банку в залог, в качестве обеспечения исполнения обязательств Кумратова А.Х., Кумратовой Б.К. по кредитному договору, должна быть передана новая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в собственности Кумратова А.Х., Кумратовой Б.К.
Вместе с тем, как следует из ответа ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" на запрос судебной коллегии, Кумратовым А.Х., Кумратовой Б.К. обязательства по передаче в залог Банку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не исполнены, в залоге у Банка, по-прежнему, находится квартира <адрес>, которая в соответствии с Соглашением от 18.12.2018 передана в собственность Администрации г. Новый Уренгой.
Кроме того, в полисе ипотечного страхования от 26.06.2017, в качестве выгодоприобретателя поименовано ПАО "Сбербанк России". С 30.10.2017 задолженность Кумратова А.Х. и его супруги Кумратовой Б.К. по кредитному договору N 6824 от 20.05.2016 перед ПАО "Сбербанк России" погашена в полном объеме, обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО "Сбербанк России" с квартиры <адрес> сняты.
В соответствии с п.1.19 Правил комплексного ипотечного страхования ПАО "Росгосстрах", при страховании недвижимого имущества на основании настоящих Правил договор страхования может быть заключен в пользу любого участника обязательства, обеспеченного ипотекой, однако лицо, в пользу которого заключен договор страхования, должно иметь законный имущественный интерес в сохранении принимаемого на страхование недвижимого имущества.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что у ПАО "Сбербанк России" законный имущественный интерес в отношении застрахованного имущества отсутствует с 30.10.2017, у самого Кумратова А.Х. и его супруги Кумратовой Б.К. с момента вынесения Постановления N 175 "Об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд" от 03.05.2018, а у Кумратова В.А., в пользу которого заявлены исковые требования, законный имущественный интерес в отношении спорного имущества не возник ни в силу закона, ни в силу договора.
24.06.2019 Кумратов А.Х. направил в ПАО "Росгосстрах" заявление о замене выгодоприобретателя с ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" на Кумратова В.А.
Статьей 956 ГК РФ предусмотрено, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика (п. 1). Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы (п. 2).
В силу п.1.15 Правил комплексного ипотечного страхования, выгодоприобретатель - лицо, в пользу которого заключен договор страхования. При переходе прав требования по кредитному договору (передаче прав на закладную) Страхователь производит замену Выгодоприобретателя по Договору страхования на нового держателя прав требования по кредитному договору. Страховщик считается письменно уведомленным о смене Выгодоприобретателя, а Страхователь соответственно назначившим нового Выгодоприобретателя и известившим страховщика о смене выгодоприобретателя при условии получения Страховщиком от Страхователя или предыдущего Выгодоприобретателя извещения (или его копии) о переходе прав требования по кредитному договору (передаче прав на закладную).
Как следует из материалов дела, на дату направления заявления 24.06.2019, Договор страхования между ПАО СК "Росгосстрах" и Кумратовым А.Х. истек. В самом заявлении Кумратов А.Х. просит произвести замену выгодоприобретателя ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" на Кумратова В.А., тогда как по договору страхования, Выгодоприобретателем значится ПАО "Сбербанк России". Более того, на основании Соглашения от 18.12.2018, застрахованная квартира <адрес> уже была передана Кумратовым А.Х., Кумратовой Б.К. в собственность Администрации г. Новый Уренгой. Кумратовым В.А. указанная квартира у Администрации не выкупалась, в связи с чем, как указывалось выше, какого-либо законного имущественного интереса на дату направления указанного заявления 24.06.2019 ни он, ни сам Кумратов А.Х. не имели. Более того, сторонами не оспаривалось, что в апреле 2018 года Кумратовым А.Х., Кумратовой Б.К. получена страховая выплата, в связи с чем замена выгодоприобретателя на иное лицо в данном случае в силу прямого указания закона запрещена.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований Кумратова А.Х. о взыскании в пользу Кумратова В.А. страхового возмещения, поскольку каких-либо убытков Кумратов А.Х. в результате признания дома <адрес> аварийным, не понес, какой-либо законный имущественный интерес в отношении квартиры <адрес> после 18.12.2018, как у Кумратова А.Х., так и у Кумратова В.А. отсутствует, доказательств причинения убытков, а также их размера, за исключением тех, которые были оценены страховой компанией при выплате страхового возмещения, стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований Кумратова А.Х. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кумратова А.Х. к ПАО СК "Росгоссрах" о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения -отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка