Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1330/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 33-1330/2020
13 февраля 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Алсыковой Т.Д. и Кислицыной С.В.
при секретаре Новоселове Д.С.,
с участием прокурора Альбрехт О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по исковому заявлению прокурора <адрес изъят>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Теплоснабжение", администрации Байкальского городского поселения о признании действий по прекращению предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению незаконными, обязании обеспечить бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года
по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Теплоснабжение" ФИО5
на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 16 октября 2019 года по данному делу
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Слюдянского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о признании действий ООО "Теплоснабжение" по прекращению предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению на территории Байкальского городского поселения незаконными; обязать ООО "Теплоснабжение" обеспечить в течение года бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение на территории Байкальского городского поселения.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда в апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Теплоснабжение" ФИО5 просит отменить решение суда, указывая, что истцом не были доказаны, и не указаны какие-либо подтверждения, что характер работ и время, необходимое для их выполнения, допускали большую оперативность, и именно продолжительность профилактических ремонтов превысила 14-дневный период. Полагает, что предложенные к судебной проверки действия ООО "Теплоснабжение" противоречащими закону не могут быть признаны, соответственно, отсутствуют и правовые условия для введения в отношении ответчика обозначенного истцом запрета..
До начала судебного заседания в судебную коллегию поступило ходатайство судьи Слюдянского районного суда ФИО1 с просьбой о возвращении дела с апелляционного рассмотрения для вынесения дополнительного решения.
В соответствии с ч.2 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
В силу ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции, для вынесения дополнительного решения.
Обсудив данное заявление, в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, связанных с решением вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии с положениями статьи 201 ГПК РФ, судебная коллегия полагает о наличии оснований для отложения судебного разбирательства и возвращения данного гражданского дела в суд первой инстанции в порядке ст.325.1 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
отложить судебное разбирательство по данному гражданскому делу, направить дело в Слюдянский районный суд Иркутской области для разрешения вопроса о возможности принятия дополнительного решения.
Судья-председательствующий Л.С. Гуревская
Судьи Т.Д. Алсыкова
С.В. Кислицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
