Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-1330/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-1330/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Марьенковой А.В.,
судей: Вишнякова О.В., Малеванного В.П.,
при помощнике судьи: Оленцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, Следственному комитету Российской Федерации, управлению Министерства внутренних дел России по Сахалинской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, государственному бюджетному учреждению "Курильская центральная районная больница" о взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе представителя ФИО1 Кашпрука В.А. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 18 февраля 2020 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения прокурора Зайцевой Я.А., представителя СУ СК России по Сахалинской области Махониной Н.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2020, представителя МВД России и УМВД России по Сахалинской области Спицыной А.В., действующей на основании доверенностей от 31.12.2019, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
03.07.2019 ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, Следственному комитету Российской Федерации, управлению Министерства внутренних дел России по Сахалинской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, государственному бюджетному учреждению "Курильская центральная районная больница" о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 08 июня 2019 года при задержании к нему применено <данные изъяты>, причинены телесные повреждения.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 18 февраля 2020 года производство по гражданскому делу приостановлено до окончания предварительного расследования по уголовному делу N.
Представитель ФИО1 Кашпрук В.А. в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда как направленного на умышленную волокиту. Считает, что дополнительных доказательств для разрешения дела по существу не требуется, иск заявлен не к конкретным лицам, которые будут установлены в ходе уголовного дела, а соответствующим правоохранительным органам, в связи с чем полагает, что иск должен быть рассмотрен по существу.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции прокурор Зайцева Я.А. указала на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.
Представитель СУ СК России по Сахалинской области Махонина Н.В., представитель МВД России и УМВД России по Сахалинской области Спицына А.В. указали на несостоятельность доводов частной жалобы.
Представители Министерства финансов Российской Федерации, ГБУ "Курильская центральная районная больница" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец ФИО1 надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, отказался от получения почтового уведомления, в связи с чем на основании ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещение истца о дате, времени и месте рассмотрения дела считается доставленным. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
Разрешая вопрос о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из факта возбуждения 17 февраля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовного дела N о применении <данные изъяты> в отношении ФИО1 неустановленными сотрудниками правоохранительного органа.
Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку в соответствии со ст.215 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Анализируя правовую природу приостановления производства по делу, а также обстоятельств, являющихся основанием для принятия такого рода мер, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт возбуждения уголовного дела, сведения об окончании расследования которого и передаче его в суд в материалах дела отсутствуют, не является основанием для приостановления производства по настоящему делу, а потому состоявшееся по делу судебное постановление подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.329, ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 18 февраля 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, Следственному комитету Российской Федерации, управлению Министерства внутренних дел России по Сахалинской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, государственному бюджетному учреждению "Курильская центральная районная больница" о взыскании компенсации морального вреда направить в Южно-Сахалинский городской суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Вишняков О.В.
Малеванный В.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
