Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 33-1330/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 33-1330/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего судьи Донченко М.П.,
судей Сидоренко О.В., Минасян О.К.
при секретаре Симоновой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2498/2019 по иску Терских Алены Сергеевны к Папкову Василию Викторовичу, Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Константинова Татьяна Анатольевна, Управление Росреестра по Ростовской области, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, по апелляционной жалобе Терских Алены Сергеевны на решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Сидоренко О.В., судебная коллегия,
установила:
Терских А.С. обратилась в суд с иском к Папкову В.В., Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, третьи лица нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Константинова Т.В., Управление Росреестра по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, пояснив в обоснование требований, что является наследником (внучкой) умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО11 Ответчик Папков В.В. (ее дядя) после смерти бабушки обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, не поставив последнего в известность о наличии иных наследников, включая истцу. Между ними имелась договоренность о том, что ответчик укажет сведения об истице в своем заявлении в адрес нотариуса, что им не было сделано, в результате чего Терских А.С. была лишена возможности своевременно реализовать свои права как наследник ФИО12 Ссылаясь на неправомерные действия ответчика, наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, она просила суд восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после ФИО12 умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; признать за ней право собственности на 1/2 доли на квартиру с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования садоводство; земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН: категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенной использования: садоводство, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.
Ответчик Папков В.В. против удовлетворения исковых требований возражал.
Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 октября 2019 г. Терских А.С. в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе она ставит вопрос об отмене постановленного судом решения по мотивам его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, представителя истицы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене оспариваемого судебного постановления в апелляционном порядке.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято, в том числе путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела усматривается, что о смерти наследодателя ФИО12, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истица знала, присутствовала на поминальном обеде, проходившем на 40-день после смерти наследодателя, что следует из ее искового заявления. Соответственно, в предусмотренный законом 6 месячный срок имела возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом с настоящим иском в суд Терских А.С. обратилась только в августе 2019, т.е. более полутора лет с момента смерти наследодателя. При этом в выдаче свидетельства о наследстве нотариусом ей было отказано 23.06.2019 г., что подтверждается его извещением (л.д. 15). Доказательств, свидетельствующих о передаче Папкову В.В. в установленном законом порядке полномочий на представление своих интересов по вопросу принятия наследства после смерти ФИО12, истица не представила. Доводы о наличии на иждивении детей и родителей сами по себе не свидетельствовали о том, что Терских А.С. объективно была лишена возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок, тем более, что в шестимесячный срок после смерти ФИО12 истица находилась по месту открытия наследства. Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с ответчиком, интересоваться судьбой наследства.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении спора тщательным образом исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, его выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах. В решении в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, а другие отвергнуты, и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку по существу сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, и ссылок на обстоятельства, которые бы не были исследованы в суде первой инстанции и не были учтены, она не содержит. Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 октября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Терских Алены Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено 5.02.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
