Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33-1330/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 33-1330/2020
г. Петропавловск-Камчатский
13 августа 2020 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Сивер Татьяны Анатольевны на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 ноября 2019 года, которым постановлено:
возвратить заявление Сивер Татьяны Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-116/2019 по иску Сивер Татьяны Анатольевны к Шипуновой Елизавете Константиновне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, со всеми приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 мая 2019 года по гражданскому делу N 2-116/2019 по иску Сивер Т.А. к Шипуновой Е.К. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования Сивер Т.А. удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15 августа 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
19 ноября 2019 года Сивер Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Шипуновой Е.К. судебных расходов на оплату судебной комплексной экспертизы и юридических услуг, ссылаясь на то, что при рассмотрении гражданского дела ею была оплачена судебная комплексная автотехническая и трасологическая экспертиза, стоимость которой составила 40000 рублей, при этом вопрос о возмещении указанных расходов судом не разрешался. Также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Одновременно в тексте заявления заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 ноября 2019 года указанное заявление возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока на его подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе Сивер Т.А. просит указанное определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для разрешения поставленного вопроса по существу, ссылаясь на то, что ею было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления, которое судьей оставлено без внимания.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя и суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Ранее такой срок ГПК РФ установлен не был.
Возвращая заявление, судья пришла к выводу о том, что установленный ст. 103.1 ГПК РФ срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истцом попущен, поскольку решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 мая 2019 года об удовлетворении иска Сивер Т.А. к Шипуновой Е.К. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, вступило в законную силу 15 августа 2019 года, тогда как с настоящим заявлением истец обратилась 19 ноября 2019 года.
Такой вывод не соответствует обстоятельствам дела, нормам процессуального права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указанный Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.
Учитывая изложенное, поданное Сивер Т.А. 19 ноября 2019 года заявление о взыскании судебных расходов было подано ею в пределах установленного законом процессуального срока, в связи с чем у судьи не имелось оснований для его возвращения.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением заявления Сивер Т.А. в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 ноября 2019 года отменить.
Заявление Сивер Т.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сивер Т.А. к Шипуновой Е.К. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Судья А.А. Миронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка