Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 28 июня 2018 года №33-1330/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 33-1330/2018
28 июня 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
Председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Вторичные ресурсы" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 20 февраля 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Вторичные ресурсы" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода N 1 УФССП России по Новгородской области Ульяновой А.А., Яковлеву В.В., КПК "Кредо", АО "Банк Русский Стандарт" об освобождении имущества от ареста, указав, что 11 декабря 2017 года бухгалтером Общества ошибочно были перечислены Яковлеву В.В. на расчетный счет денежные средства в размере 128 400 руб., которые после поступления были арестованы судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Яковлева В.В.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований Общества отказано.
В апелляционной жалобе Общество, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что спорные денежные средства принадлежат Обществу, а не должнику Яковлеву В.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Ивановой Л.В., поддержавшей жалобу, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК, ст.119 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из акта описи. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии со ст. 64 Федерального законаот 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с последующими изменениями),исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода N 1 УФССП России по Новгородской области находится исполнительное производство N<...> от 10.08.2016г., предметом которого является взыскание с Яковлева В.В. в пользу КПК "Кредо" денежных средств в размере 260010 рублей.
Должник мер к погашению долга не предпринимал.
Судом первой инстанции также установлено, что в отношении Яковлева В. В. в отделе судебных приставов Великого Новгорода N 1 УФССП России по Новгородской области на исполнении находятся 7 исполнительных производств.
Остаток долга по состоянию на 19.02.2018г. составляет 357024 рублей 66 копеек.
8.12.2017г. в рамках исполнительного производства N <...>, взыскателем по которому является КПК "Кредо", судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода N 1 УФССП России по Новгородской области Ульяновой А.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Яковлева В.В., находящиеся в банке: на сумму 200545руб.29коп., находящихся на счете N <...>, филиал <...> <...>
Судом установлено, что Яковлев В.В. и Общество состояли в договорных отношениях по сдаче-приёму Яковлевым В.В. лома цветных металлов.
Согласно представленным Обществом приёмо-сдаточным актам, в период с 08.11.2017г. по 06.12.2017г. Яковлев В.В. неоднократно сдавал в Общество лом цветных металлов на общую сумму 240105 руб.
Платёжным поручением от 11.12.2017г. Обществом по договору ПСА за лом цветных металлов на карту Яковлева В.В. перечислена денежная сумма в размере 128400 руб.
Как видно из представленных Обществом дополнительных доказательств, в договорных отношениях с Обществом по сдаче лома цветных металлов состоит, помимо ответчика, однофамилец последнего - Яковлев Н.Е., которому и причиталась спорная денежная сумма, ошибочно перечисленная ответчику.
Между тем, согласно представленным Обществом приёмо-сдаточным актам от 24.11.2017г. и 11.12.2017г., Яковлев Н.Е. сдал Обществу лом на сумму 50050 руб. и 88350 руб., а всего на общую сумму в размере 138400 руб.
Между тем, спорная денежная сумма с указанной в актах от 24.11.2017г. и 11.12.2017г. не совпадает.
Допустимых и достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих, что Яковлев В.В. после 06.12.2017г. не сдавал Обществу лом цветных металлов и спорная денежная сумма ему не причиталась, истцом суду не представлено.
При таких данных, а также, принимая во внимание, что заявленное Обществом требование не способствует восстановлению прав истца, так как не направлено на возложение на Яковлева В.В. обязанности возвратить спорную денежную сумму, судом обоснованно в иске отказано.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела, а потому они не служат основанием к отмене законного решения.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского районного суда Новгородского области от 20 февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вторичные ресурсы" - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка