Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 31 мая 2018 года №33-1330/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 33-1330/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Капкаун Т.И.
судей - Доманова В.Ю. и Петровой Л.А.
при секретаре - Стародубцевой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купряшова Олега Николаевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, и назначить досрочно страховую пенсию
по апелляционной жалобе представителя истца Наумова С.А. на решение Холмского городского суда от 16 марта 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия
установила:
данное дело не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции, по следующим основаниям.
Положениями пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из содержания решения суда от 16 марта 2018 года и объявленной в судебном заседании его резолютивной части, в нем допущены описки в наименовании должности истца: указана должность "лебедчик-моторист", тогда как согласно дополнению к исковому заявлению от 07 марта 2018 года (л.д. 167) истец просил обязать ответчика зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, период его работы в Невельском морском рыбном порту с 01 июля по 01 сентября 1987 года в должности "лебедчика-матроса", представив соответствующие доказательства в подтверждение факта работы в указанный период именно в этой должности.
Поскольку допущенная и не исправленная судом первой инстанции в установленном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ порядке описка препятствует принятию судом апелляционной инстанции одного из решений, предусмотренных статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки в решении суда от 16 марта 2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Купряшова Олега Николаевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, и назначить досрочно страховую пенсию возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Председательствующий Капкаун Т.И.
Судьи Доманов В.Ю.
Петрова Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка