Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2022 года Дело N 33-13300/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Яшиной И.В.,судей Нюхтилиной А.В., Мирошниковой Е.Н.,при помощнике судьи Абдурахимове Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2022 года гражданское дело N 2-2858/2021 по апелляционной жалобе Фешковой Тамары Григорьевны на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2021 года по иску Новоселовой Елены Геннадьевны к Фешковой Тамаре Григорьевне об определении доли пережившего супруга, исключении супружеской доли из наследственной массы, по встречному иску Фешковой Тамары Григорьевны к Новоселовой Елене Геннадьевне об определении супружеской доли, исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Яшиной И.В., выслушав объяснения истца Новоселовой Е.Г., ответчика Фешковой Т.Г. и ее представителя Жидковой А.В.

УСТАНОВИЛА:

Новоселова Е.Г. обратилась в суд с иском Фешковой Т.Г., в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила определить долю Фешковой Т.Г. после смерти Фешкова Г.С. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в размере 1/25; а также исключить супружескую долю Фешковой Т.Г. в размере 1/25 в праве собственности на данную квартиру из наследственной массы после смерти Фешкова Г.С., указав в обоснование требований на то, что 11.04.2020 умер ее отец - Фешков Г.С. С заявлением о принятии наследства обратились истец Новоселова Е.Г. и пережившая супруга умершего - Фешкова Т.Г. В соответствии с завещанием наследодатель распорядился квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> следующим образом: квартира завещана Новоселовой Е.Г., при этом на Новоселову Е.Г. возложена обязанность предоставить Фешковой Т.Г. право пользования данной квартирой на весь период ее жизни. Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании ордера, выданного 10.09.1974.

24.04.1987 между Фешковым Г.С. и Фешковой Т.Г. заключен брак. При этом, до заключения брака наследодателем была выплачена сумма пая за указанную квартиру в размере 5192,60 руб., в период брака сумма выплаченного пая составила 465,60 руб.

30.04.1989 года паевой взнос был выплачен в полном объеме в размере 5658 руб., что подтверждается справкой ЖСК N 801 о выплате пая. Таким образом, процент суммы выплаченного пая в период брака составляет 8,22%, соответственно, в наследственную массу не входит супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем. В связи с чем, как указывает истец, доля Фешковой Т.Г. в размере 4,11%, (8,22%/2), что соответствует 1/25 доли, должна быть исключена из наследственной массы.

Фешкова Т.Г. обратилась в суд со встречным иском к Новоселовой Е.Г., указав, что паевой взнос за спорную квартиру был выплачен в полном объеме 30.04.1989, то есть в период брака между Фешковой Т.Г. и Фешковым Г.С., соответственно указанная квартира является совместной собственностью супругов. При этом, на момент открытия наследства Фешковой Т.Г. исполнилось 86 лет, она является инвалидом второй группы, в связи с чем, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

На основании указанного, Фешкова Т.Г. просила суд, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать совместной собственностью супругов Фешковой Т.Г. и Фешкова Г.С. квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 24, корп. 1, кв. 165; определить долю пережившего супруга - Фешковой Т.Г. в праве собственности на указанную квартиру в размере 1/2 и исключить ее из наследственной массы после смерти Фешкова Г.С.; признать за Фешковой Т.Г. право собственности на 3/20 доли в праве собственности от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, завещанной Новоселовой Е.Г.; признать за Фешковой Т.Г. право собственности на 23/40 доли указанной квартиры.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11.11.2021 постановлено: исковые требования Новоселовой Е.Г. удовлетворить; встречные исковые требования Фешковой Т.Г. удовлетворить частично.

Определить долю пережившего супруга Фешковой Т.Г. после смерти Фешкова Г.С., 08.03.1947 года рождения, умершего 11.04.2020, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. У, <адрес>, в размере 1/25 доли.

Исключить супружескую долю Фешковой Т.Г. в размере 1/25 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. У, <адрес>, из наследственной массы, открывшейся после смерти Фешкова Г.С., 08.03.1947 года рождения, умершего 11.04.2020.

Признать за Фешковой Т.Г., 12.06.1934 года рождения, уроженкой гор. Ленинграда, паспорт 40 04 781858, выдан 23 отделом милиции Невского района Санкт-Петербурга 17.10.2003, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности в порядке наследования за Фешковым Г.С., умершим 11.04.2020 года, на 6/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. У, <адрес>.

Признать за Новоселовой Е.Г., 19.05.1966 года рождения, уроженкой гор. Ленинграда, паспорт 40 11 453591, выдан ТП N... Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Приморском районе Санкт-Петербурга 21.04.2012, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности в порядке наследования за Фешковым Г.С., умершим 11.04.2020, на 19/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. У, <адрес>.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе Фешкова Т.Г. просит об отмене решения суда.

Третье лицо нотариус Кирьякова Л.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, по правилам ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1 ст. 34 СК РФ).

Принимая во внимание, что доказательств внесения Фешковой Т.Г. паевых взносов за спорную квартиру в период с 10.09.1974 года до заключения брака с Фешковым Г.С., стороной ответчика по первоначальному иску не представлено, расчет супружеских долей, представленный Новоселовой Е.Г., не оспорен, суд приходит к выводу об определении доли Фешковой Т.Г. в праве собственности на спорную квартиру в размере 1/25 доли, и об исключении указанной супружеской доли из наследственной массы, открывшейся после смерти Фешкова Г.С.

Согласно абз.2 п.1 ст.1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и п.2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (п.1 ст.1149 ГК РФ).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.       

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п.3 ст.1149 ГК РФ).

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что, что 11.04.2020 умер Фешков Геннадий Семёнович (л.д. 11, 52 том 1).

После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 28-31 том 1), право собственности на которую зарегистрировано на имя Фешкова Г.С. 01.12.1999 (л.д. 164-166 том 1).

С заявлением о принятии наследства обратились дочь умершего - Новоселова Е.Г. (л.д. 62-63 том 1) и супруга умершего - Фешкова Т.Г. (л.д. 53-55, 58 том 1).

В соответствии с завещанием от 18.05.2010 наследодатель распорядился квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> следующим образом: квартира завещана Новоселовой Е.Г., при этом на Новоселову Е.Г. возложена обязанность предоставить Фешковой Т.Г. право пользования данной квартирой на весь период ее жизни (л.д. 12, 60 том 1).

Как следует из материалов дела, указанная квартира принадлежала наследодателю на основании ордера, выданного 10.09.1974 (л.д. 133 том 1).

24.04.1987 между Фешковым Г.С. и Фешковой Т.Г. заключен брак (л.д. 15, 61 том 1).

30.04.1989 паевой взнос был выплачен в полном объеме в размере 5658 руб., что подтверждается справкой ЖСК N... о выплате пая от 24.11.1999 (л.д. 65-66 том 1).

Как следует из ответа ЖСК N... общий размер паевого взноса за указанную квартиру составил 5658 руб.; первоначальный взнос за квартиру составил 40% - 2 263,20 руб., оплаченный единовременно до выдачи ордера на квартиру. Ежемесячные взносы за квартиру составляли 19,29 руб. в месяц; период внесения ежемесячных платежей: с 10.09.1974 по 30.04.1989 - 176 месяцев. Документами и сведениями о датах внесения ежемесячных платежей и паевых взносов ЖСК N... не располагает (л.д. 131, 199 том 1).

При этом, как указывает Новоселова Е.Г., до заключения брака с Фешковой Т.Г. наследодателем была выплачена сумма пая за указанную квартиру в размере 5192,60 руб., тогда как в период брака сумма выплаченного пая составила 465,60 руб. (л.д. 6-7 том 1).

С учетом представленных в материалы дела пояснений ЖСК N... относительно размера паевых взносов, суд пришел к выводу, что расчет представленный Новоселовой Е.Г. относительно размера выплаченного паевого взноса до заключения и в период брака, заключенного между наследодателем и Фешковой Т.Г. является правильным и, в связи с чем, пришел к выводу о том, что процент суммы выплаченного пая в период брака составляет 8,22%, соответственно, доля Фешковой Т.Г. в совместно нажитом имуществе супругов составляет 4,11%, (8,22%/2), что соответствует 1/25 доли.

Фешкова Т.Г. обращаясь с встречным иском, указывала, что на момент открытия наследства ей исполнилось 86 лет, она является инвалидом второй группы (л.д. 38-39 том 1), в связи с чем, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества Фешкова Г.С. входит, помимо вышеуказанной спорной квартиры, также земельный участок с домом, расположенные по адресу: <адрес>, массив "<адрес> (л.д. 69-73, 195 том 1), а также денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО "Сбербанк" в размере 4455,40 руб. (л.д. 76-77 том 1).

В соответствии с отчетом N 52/О-21 об оценке рыночной стоимости квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, рыночная стоимость указанной квартиры составляет 4460000 руб. (л.д. 2-62 том 2).

В соответствии с отчетом N 52-1/О-21 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества: земельного участка с расположенным на нем домом по адресу: <адрес>, массив "Форносово", СНТ "Успех", линия 5, участок 144, рыночная стоимость земельного участка с расположенными на нем улучшением, незарегистрированным садовым домом, составляет 613000 руб. (л.д. 65-150 том 2).

Учитывая, что сторона истца по первоначальному иску указанную рыночную стоимость недвижимого имущества не оспаривала (л.д. 155 том 2), суд принял в качестве допустимого доказательства вышеуказанные отчеты N 52-1/О-21 и N 52/О-21 ООО "Независимая экспертная организация "Истина" об оценке рыночной стоимости имущества.

Таким образом, судом установлено, что стоимость обязательной доли Фешковой Т.Г. составляет:

общая стоимость наследственного имущества: 4281600 руб. (24/25 доли квартиры) + 306500 руб. (652000/2) + 2227,70 руб. (4455,40/2) = 4590327,70 руб./2 = 2295163,85 (доля, приходящаяся на каждого наследника)/ 2 = 1147581,92 руб. - денежное выражение обязательной доли в наследстве.

Принимая во внимание, что стоимость 24/25 долей квартиры составляет 4281600 руб., а стоимость имущества, подлежащего возмещению из завещательной доли квартиры - 838854,22 руб. (1147851,92 - 308727,70 (306500 + 2227,70)), размер обязательной доли Фешковой Т.Г. составил: 1/5 доли квартиры.

Учитывая ранее установленный судом размер супружеской доли Фешковой Т.Г. в праве собственности на спорную квартиру в размере 1/25 доли, общий размер доли в указанной квартире, подлежащий признанию за Фешковой Т.Г. в порядке наследования, составляет: 1/25 + 1/5 = 6/25.

Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что судом удовлетворяются требования Фешковой Т.Г. о признании за ней права в порядке наследования на долю в спорном имуществе, руководствуясь положениями п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд пришел к выводу о том, что за Новоселовой Е.Г. следует признать право собственности в порядке наследования на <адрес> долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.