Определение Сахалинского областного суда от 14 июля 2020 года №33-1329/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-1329/2020
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего - судьи Сахалинского областного суда Шептуновой Л.П.
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи - Королёвой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Александра Николаевича к Дяго Артуру Владимировичу о взыскании процентов по договору займа
по частной жалобе представителя Бычкова А.Н.-Глущенко К.А. на определение Корсаковского городского суда от 18 ноября 2019 года.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции,
установил:
вступившим в законную силу решением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О.2 в пользу Бычкова А.Н. взысканы проценты по договору займа в размере <данные изъяты>. С Ф.И.О.2 взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> (л.д.53-54).
ДД.ММ.ГГГГ Бычков А.Н., действуя через своего представителя Морозову Р.П., обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование заявления указал, что исполнительный документ был утрачен в ходе исполнительного производства. Отметил, что решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на старшего судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела СП УФССП России по <адрес> Ф.И.О.7 возложена обязанность организовать восстановление материалов исполнительного производства по исполнительному документу, выданному Корсаковским городским судом <адрес> путем выдачи Бычкову А.Н. справки об утрате исполнительного документа. Также указал, что судебный пристав-исполнитель направил истцу справку об утрате исполнительного документа (л.д.109).
Определением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бычкову А.Н. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N отказано (л.д.141-145).
В частной жалобе представитель Бычкова А.Н.-Глущенко К.А. просит определение суда отменить. Считает, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановление об окончании исполнительного производства было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Отмечает, что срок, установленный пунктом 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Бычковым А.Н. не пропущен, поскольку справка об утрате исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ получена им в ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Согласно положениям статьи стать 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1).
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса ( часть 3).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом первой инстанции установлено, что решением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О.2 в пользу Бычкова А.Н. взысканы проценты по договору займа в размере <данные изъяты> (л.д.53-54).
ДД.ММ.ГГГГ начальник Анапского городского отдела судебных приставов старший судебный пристав Ф.И.О.8 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу (л.д.63).
Определением Корсаковского городского су да от ДД.ММ.ГГГГ Анапскому городскому отделу судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> было отказано в удовлетворении заявления, поскольку факт утраты исполнительного листа заявителем не был подтвержден (л.д.73-74).
ДД.ММ.ГГГГ Бычков А.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Ф.И.О.2 в его пользу процентов по договору займа в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявления указал, что исполнительный лист по делу утрачен, что подтверждается справкой, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).
Определением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бычкову А.Н. отказано в выдаче дубликата исполнительного документа по делу N года о взыскании с Ф.И.О.2 процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что заявителем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д.101-104).
ДД.ММ.ГГГГ Бычков А.Н., действуя через своего представителя Морозову Р.П., вновь обратился в суд с аналогичным заявлением.
В обоснование заявления приложил справку старшего судебного пристава Анапского городского отдела УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утрате исполнительного документа, согласно которой исполнительный документ N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Ф.И.О.2 был направлен ему почтовой корреспонденцией (л.д.137).
Разрешая заявление и отказывая Бычкову А.Н. в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными правовыми нормами и исходил из того, что взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N с пропуском установленного законом срока. При этом заявителем пропущен срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, а также пропущен месячный срок, со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом - исполнителем.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда в определении соглашается, поскольку они подробно мотивированы, подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Ссылки в жалобе на то обстоятельство, что справка об утрате исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ получена Бычковым А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждены доказательствами.
Доводы жалобы о том, что правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления не имелось, поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, не влекут отмену определения суда.
Так из материалов дела следует, что решение Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ Анапского ГОСП УФССП России по <адрес>, приложенной к частной жалобе представителем Бычкова А.Н. (в суд первой инстанции не была представлена заявителем), исполнительное производство N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа N, - предмет исполнения <данные изъяты>, было окончено. Исполнительный лист возвращен взыскателю Бычкову А.Н. (л.д.180).
При таких данных, с учетом перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению (в связи с возбуждением ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства N до окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ) срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.
Однако взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскателю является правомерным.
Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Бычкова А.Н.-Глущенко К.А. - без удовлетворения.
Председательствующий -
судья Сахалинского областного суда: Шептунова Л.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка