Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33-1329/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 33-1329/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзова М.Х. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием - - -
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Казиева Рустама Хазритовича
на определение Нальчикского городского суда от 22 июля 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судебная коллегия
Установила:
Казиев Рустам Хазритович обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в его пользу 349959 руб. 50 коп., из которых: 194973 руб. не выплаченная часть страхового возмещения, 37500 руб. судебные расходы, складывающиеся из 1500 руб. расходов по оплате государственной пошлины нотариусу при оформлении доверенности, 30000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 6000 руб. расходов по оплате услуг независимого оценщика, 10 000 руб. денежная компенсации морального вреда, 10 000 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной законодательством об ОСАГО, 97486 руб. 50 коп. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 22 июля 2019 года исковое заявление Казиева Рустама Хазритовича оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Считая определение суда незаконным и необоснованным, Казиев Р.Х. подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
В жалобе указано, что Казиев Р.Х. он неоднократно обращался в адрес ПАО СК "Росгосстрах" с просьбой предоставить копии материалов страхового (выплатного) дела, однако его просьба была проигнорирована. Указанными действиями страховщик лишил потерпевшего возможности ознакомиться с документами, касающихся его прав. Не располагая материалами страхового (выплатного) дела по указанному страховому случаю, невозможно объективно оценить как факт, так и степень и объем нарушенных прав потерпевшего. Казиев Р.Х. утверждает, что в связи с изложенным им и было принято решение предварительно уведомив страховщика оценить размер восстановительной стоимости самостоятельно, обратившись к независимому оценщику.
После подачи частной жалобы на определение суда, Казиев Р.Х. обратился в Верховный Суд КБР с письменным ходатайством. В представленном ходатайстве Казиев Р.Х. от частной жалобы отказался, указав о своём намерении урегулировать спор в досудебном порядке путём обращения к финансовому уполномоченному. Из ходатайства следует, что после подачи частной жалобы Казиеву Р.Х. стало известно о существующем внесудебном порядке урегулирования спора, в связи с чем он от поданной жалобы отказался. О последствиях отказа от жалобы и его принятия судом апелляционной инстанции Казиев Р.Х. уведомлён.
Судебная коллегия находит отказ Казиева Р.Х. от частной жалобы подлежащим принятию, поскольку из поданного ходатайства следует, что отказ этот носит добровольный и обдуманный характер, что Казиев Р.Х. о последствиях этого процессуального действия уведомлён.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Принять отказ Казиева Рустама Хазритовича от частной жалобы на определение Нальчикского городского суда от 22 июля 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения и апелляционное производство по жалобе прекратить.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. М.Б. Мисхожев.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
