Дата принятия: 25 июля 2018г.
Номер документа: 33-1329/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2018 года Дело N 33-1329/2018
Судья Драничникова И.Н. Дело N 33-1329
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"25" июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Андреева С.В.,
судей Лукьяновой С.Б., Ивановой О.А.
при секретаре Дубровиной Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Столяровой Натальи Александровны на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 18 апреля 2018 года, которым исковые требования ООО "Стайлс КО" к Столяровой Наталье Александровне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований Столяровой Натальи Александровны к ООО "Стайлс КО" о взыскании займа и процентов отказано, исковые требования Столяровой Натальи Александровны к ООО "Стайлс КО" о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки основания увольнения, истребовании трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Лукьяновой С.Б., выслушав Столярову Н.А. и ее представителя Шушаричева В.Л., представителей ООО "Стайлс КО" Орищина К.Л., Борисова Ю.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Стайлс КО" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Столяровой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения и материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в виде стоимости программного продукта, а также расходов по уплате государственной пошлины 9 045,38 руб.
В обоснование требований, с учетом сделанных в ходе рассмотрения дела уточнений, указано, что гражданами А., О. и П. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о создании ООО "Стайлс КО" для ведения предпринимательской деятельности. Необходимые для этого денежные средства указанные лица решилипредоставить Обществу по договорам займа, в связи с чем между Обществом в лице директора О. и ними были заключены договоры займа N 1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. - с А., N 2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. - с О. и N 3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. - с П. Указанные договоры займа были исполнены, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. переданы по актам директору Общества О. для зачисления на счет Общества в АО "БАНК".
Поскольку первоначально денежные средства для зачисления на счет планировалось передавать главному бухгалтеру Общества Столяровой Н.А., принятой на работу в ООО "Стайлс КО" на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, во избежание вопросов со стороны банка об источнике получения данных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО "Стайлс КО" в одном экземпляре (только для предъявления в банк) был составлен фиктивный (безденежный) договор займа на сумму <данные изъяты> руб., однако в действительности указанная сумма от Столяровой Н.А. Обществу не передавалась и к передаче не планировалась.
ДД.ММ.ГГГГ О. передал Столяровой Н.А. <данные изъяты> руб., полученные им от А. по договору займа, для зачисления на расчетный счет Общества. Передача денег от А. О. и затем Столяровой Н.А. происходила в операционном офисе АО "БАНК" в г. <данные изъяты>, при этом ответчику была передана сумма с учетом комиссии банка - <данные изъяты> руб.
При зачислении указанных средств на счет Общества выяснилось, что обоснование источника получения денежных средств не требуется, в связи с чем остальная сумма в размере <данные изъяты> руб., полученные Обществом по вышеуказанным договорам займа NN 1, 2, 3, были зачислены на счет Общества непосредственно его директором О. частично в операционном офисе банка в г. <данные изъяты>, частично - через рассчетно-кассовые аппараты (терминалы), Столярова Н.А. участия в этих операциях не принимала, договоры займа с ней, как в первом случае, не заключались.
ДД.ММ.ГГГГ директор Общества, намереваясь произвести предоплату поставщикам за приобретаемые материалы, узнал о том, что Столярова Н.А., используя служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно и тайно перечислила денежные средства в общей сумме 579 737,52 руб. со счета Общества на свой счет N в <данные изъяты> отделении N ПАО Сбербанк, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., добровольно вернуть которые отказалась. Это привело к неосновательному обогащению ответчика, которое истец просил взыскать со Столяровой Н.А..
Кроме того, Столярова Н.А. после увольнения отказалась добровольно возвратить программный продукт - комплект "1С Бухгалтерия" стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Обществу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и вверенный ей как главному бухгалтеру Общества для ведения бухгалтерского учета, чем причинила материальный ущерб работодателю, также подлежащий взысканию с ответчика.
Столярова Н.А. обратилась в суд со встречным иском к ООО "Стайлс КО" о взыскании задолженности по договору займа и процентов. Указала, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО "Стайлс КО", она передала Обществу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги передавались ею по частям, различными суммами в течение <данные изъяты> года путем внесения на расчетный счет Общества. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общество возвратило ей лишь часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также выплатило проценты за пользование им в общей сумме <данные изъяты> руб. В этой связи просила взыскать с ООО "Стайлс КО" оставшуюся сумму займа в размере 1 500 000 руб. и проценты за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.
Также Столярова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО "Стайлс КО" об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО "Стайлс КО" в должности главного бухгалтера с окладом <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ директор Общества объявил ей о предстоящем сокращении должности главного бухгалтера, ДД.ММ.ГГГГ она была уведомлена об этом письменно в ходе смс-переписки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она передала бухгалтерские документы лично директору Общества, ДД.ММ.ГГГГ подготовила приказ о сокращении своей должности, подписала его и передала на подпись директору. Поскольку подписание приказа об ее увольнении директором затягивалось, выплата заработной платы и компенсации за отпуск не производилась, запись об увольнении в трудовую книжку не вносилась, она ДД.ММ.ГГГГ направила работодателю по почте заявление о разъяснении сроков сокращения ее должности, также указала об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ и потребовала выплатить заработную плату и компенсацию за отпуск, однако, директор Общества О., получив заявление ДД.ММ.ГГГГ, никак на него не отреагировал.
ДД.ММ.ГГГГ она получила по почте приказ N от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по п. 9 ст. 89 ТК РФ (принятие необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб организации).
Считает данный приказ незаконным, поскольку никаких решений, предусмотренных в качестве основания для увольнения по указанному ответчиком основанию, она не принимала, кроме того, работодателем нарушен порядок увольнения.
На основании изложенного и с учетом сделанных в ходе рассмотрения дела уточнений и дополнений, просила:
- признать увольнение незаконным и отменить приказ N от ДД.ММ.ГГГГ, изменить формулировку увольнения на увольнение по ст. 80 ТК РФ по собственному желанию, изменить дату увольнения на дату вынесения решения судом;
- обязать ООО "Стайлс КО" выдать ей трудовую книжку с внесенной в нее записью об увольнении по собственному желанию и датой вынесения судом решения;
- взыскать с ООО "Стайлс КО" задолженность по заработной плате на дату обращения в суд (<данные изъяты>) в общей сумме 120 252 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 38 262 руб., а также заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом;
- взыскать с ООО "Стайлс КО" компенсацию морального вреда 200 000 руб. за нарушение её трудовых прав.
Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 12 апреля 2018 года гражданское дело по иску ООО "Стайлс КО" к Столяровой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Столяровой Н.А. к ООО "Стайлс КО" о взыскании займа и процентов и гражданское дело по иску Столяровой Н.А. к ООО "Стайлс КО" о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки основания увольнения, истребовании трудовой книжки объединены в одно производство (л.д.152 том 2).
Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 18 апреля 2018 года исковые требования ООО "Стайлс КО" к Столяровой Н.А. удовлетворены частично, со Столяровой Н.А. в пользу ООО "Стайл КО" взыскано неосновательное обогащение в размере 579 637,52 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 969 руб., а всего 588 606,52 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Стайлс КО" отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований Столяровой Н.А. к ООО "Стайлс КО" о взыскании займа и процентов отказано.
Со Столяровой Н.А. в доход бюджета городского округа г. Костромы взыскана госпошлина в размере 5 000 руб.
С ООО "Стайлс КО" в пользу Столяровой Н.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере 13 664,61 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 24 511,92 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., а всего 41 176,53 руб.
В удовлетворении исковых требований Столяровой Н.А. к ООО "Стайлс КО" о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки основания увольнения, истребовании трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано, уточнено указанное в приказе N от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) основание прекращения (расторжения) трудового договора (увольнения) следующим образом: принятие необоснованного решения главным бухгалтером, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу организации, пункт 9 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
С ООО "Стайлс КО" в доход бюджета городского округа г. Костромы взыскана госпошлина в размере 1 654 руб.
В апелляционной жалобе Столярова Н.А. просит решение суда в части удовлетворения иска ООО "Стайлс КО" и в части отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании займа и процентов отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ООО "Стайлс КО" о взыскании неосновательного обогащения в размере 579 637,52 руб. и расходов по оплате госпошлины 8 969 руб. отказать, встречные требования к ООО "Стайлс КО" о взыскании займа и процентов удовлетворить.
Указывает, что в подтверждение фактической передачи денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ она представила суду платежные поручения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она внесла на счет ООО "Стайлс КО" <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ О. сам внес ее деньги в суммах <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> руб. вносил С. - работник банка по своему паспорту, поскольку она (Столярова) забыла свой паспорт дома. Кроме того ею были представлены копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. через банкомат. Данные документы подтверждают фактическую передачу денежных средств по заключенному между ней и Обществом договору займа. Однако суд не дал надлежащей оценки этим документам, посчитав, что на счет Общества вносились её личные сбережения.
Обращает внимание, что о внесенных на расчетный счет Общества суммах, о списаниях денежных средств на оплату товаров, налогов, аренды и процентов по займу О. знал, т.к. получал соответствующие смс-уведомления, мог и имел право отменить все сомнительные, по его мнению операции, однако его пояснения по данному вопросу оставлены судом без внимания, при этом её пояснения о наличии, как у главного бухгалтера, возможности самостоятельно выполнить перевод денежных средств, необоснованно приняты судом в качестве доказательства хищения ею денег со счетов Общества.
Отмечает, что ни А., ни П. учредителями Общества не являются, договоры займа между ними и Обществом составлены задним числом для представления в суд, без указания банковских реквизитов, являются подложными. Утверждение истца о том, что банк требовал обоснования источника поступления денег на счета, не соответствуют действительности. Суд оставил данные обстоятельства без внимания и не дал оценки тому, что суммы по этим договорам займа вносились заимодавцами по частям, в разные дни и даже месяцы от даты заключенных ими договоров.
Выражает несогласие с выводом суда о законности ее увольнения ответчиком. Поскольку хищения денег она не совершала, прекращение с ней трудовых отношений по п.9 ст.81 ТК РФ является неправомерным. Суд не принял во внимание, что денежные средства были сняты ею в счет погашения долга Общества перед ней, поэтому никакого управленческого решения ею не принималось и неблагоприятные последствия для ООО "Стайлс КО" не наступили.
Также отмечает, что работодателем был нарушен порядок её увольнения, с нее не были взяты письменные объяснения, актов об отказе от их дачи работодатель не составлял. В основе конфликта лежат личные отношения с одним из истцов, разрыв которых отразился на служебных отношениях.
В возражениях относительно апелляционной жалобы директор ООО "Сталс КО" О. просит решение суда оставить без изменения.
В заседании суда апелляционной инстанции Столярова Н.А. и её представитель Шушаричев В.Л. пояснили, что стороны достигли мирового соглашения, в связи с чем Столярова Н.А. предложила представителям ответчика заключить мировое соглашение, по условиям которого:
Столярова Наталья Александровна выплачивает ООО "Стайлс КО"
<данные изъяты> рублей с рассрочкой на <данные изъяты> месяцев), начиная с
ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Денежные средства выплачиваются путем перечисления на расчетный счет
ООО "Стайлс КО" ИНН <данные изъяты> счет N <данные изъяты> в операционном офисе "<данные изъяты>" в г. <данные изъяты> АО "БАНК" бик
<данные изъяты> кор. счет <данные изъяты>, либо путем внесения наличных денежных средств в ООО "Стайлс КО" или иным способом согласованным сторонами.
ООО "Стайлс КО" от взыскания остальной части исковых требований со
Столяровой Н.А.отказывается.
ООО "Стайлс КО" изменяет Столяровой Наталье Александровне формулировку увольнения с п. 9 ст. 81 ТК РФ (принятие необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб организации) на ст.80 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника - собственное желание) с ДД.ММ.ГГГГ.
Столярова Наталья Александровна отказывается от встречных исковых требований к ООО "Стайлс КО" о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов по нему, а также от иска к ООО "Стайлс КО" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, истребовании трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Понесенные сторонами судебные расходы остаются на стороне, их понесшей, и возмещению другой стороной не подлежат.
Представители ООО "Стайлс КО" О., Борисов Ю.В. выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.
Условия мирового соглашения представлены в суд апелляционной инстанции в письменном виде, подписаны сторонами по делу и приобщены к материалам дела в соответствии со ст.326.1 ГПК РФ.
Стороны и их представители в заседании суда апелляционной инстанции просили утвердить мировое соглашение на приведенных выше условиях.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, полагает, что заключение мирового соглашения на условиях предусмотренных сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц, в связи с чем мировое соглашение может быть утверждено судом апелляционной инстанции.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи тексте мирового соглашения.
В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст.173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст.326-1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Димитровского районного суда г. Костромы от 18 апреля 2018 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Столяровой Натальей Александровной и представителем ООО "Стайлс КО" О. по условиям которого Столярова Наталья Александровна выплачивает ООО "Стайлс КО"
<данные изъяты> рублей с рассрочкой на <данные изъяты> месяцев), начиная с
ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Денежные средства выплачиваются путем перечисления на расчетный счет
ООО "Стайлс КО" ИНН <данные изъяты> счет N <данные изъяты> в операционном офисе "<данные изъяты>" в г. <данные изъяты> АО "БАНК" бик
<данные изъяты> кор. счет <данные изъяты>, либо путем внесения наличных денежных средств в ООО "Стайлс КО" или иным способом согласованным сторонами.
ООО "Стайлс КО" от взыскания остальной части исковых требований со
Столяровой Н.А.отказывается.
ООО "Стайлс КО" изменяет Столяровой Наталье Александровне формулировку увольнения с п. 9 ст. 81 ТК РФ (принятие необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб организации) на ст.80 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника - собственное желание) с ДД.ММ.ГГГГ.
Столярова Наталья Александровна отказывается от встречных исковых требований к ООО "Стайлс КО" о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов по нему, а также от иска к ООО "Стайлс КО" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, истребовании трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Понесенные сторонами судебные расходы остаются на стороне, их понесшей, и возмещению другой стороной не подлежат.
Производство по делу по иску ООО "Стайлс КО" к Столяровой Наталье Александровне о взыскании неосновательного обогащения, материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, по встречному иску Столяровой Натальи Александровны к ООО "Стайлс КО" о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов, а также по иску Столяровой Натальи Александровны к ООО "Стайлс КО" об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании выдать трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
