Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 марта 2018 года №33-1329/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 33-1329/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Нестеровой Л.В.,
судей Уряднова С.Н., Димитриевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Гагариной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Иванова И.П. к Овчинникову А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, поступившее по апелляционной жалобе Овчинникова А.Н. на заочное решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Уряднова С.Н., судебная коллегия
установила:
Истец Иванов И.П. через представителя Николаева Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Овчинникову А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования тем, что 14 декабря 2015 года и 15 января 2016 года он ошибочно перечислил со своей банковской карты, прикрепленной к счету, открытому в ПАО "Сбербанк России", на банковскую карту Овчинникова А.Н. (...) денежные средства всего в размере 68398 руб., что подтверждается выпиской по движению денежных средств. При этом, между ним и Овчинниковым А.Н. какие-либо гражданско-правовые и трудовые отношения отсутствуют.
Со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, Иванов И.П. просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 68398 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., на уплату государственной пошлины в размере 2252 руб.
В судебное заседание истец Иванов И.П. не явился, обеспечил участие представителя Николаева Д.В., поддержавшего исковые требования своего доверителя.
Ответчик Овчинников А.Н. в судебное не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, рассмотрев дело при имеющейся явке, 19 декабря 2017 года принял заочное решение, которым постановил:
"Взыскать с Овчинникова А.Н. в пользу Иванова И.П. сумму неосновательного обогащения в размере 68398 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб., возврат госпошлины в размере 2.252 руб.".
С принятым по делу решением не согласился Овчинников А.Н., подавший апелляционную жалобу на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности, с принятием нового решения об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что истцом Ивановым И.П. на его банковскую карту в обход требований закона была перечислена его заработная плата в связи с работой в ООО "Пилы Поволжья". Указанное подтверждается вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 29 августа 2017 года по гражданскому делу по иску ООО "Пилы Поволжья" к Иванову И.П. о взыскании неосновательного обогащения. Из выписки по счету, представленной Ивановым И.П., видно, что истец кроме двух платежей в его адрес одновременно осуществлял денежные переводы в адрес других работников ООО "Станкокомплект" и ООО "Пилы Поволжья", что свидетельствует об отсутствии счетных ошибок со стороны истца. Спорные денежные средства в сумме 68398 руб. изначально принадлежали ООО "Пилы Поволжья". При разрешении спора суду следовало руководствоваться положениями п. 3 ст. 1109 ГК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Овчинников А.Н. и его представитель Андреев А.В. апелляционную жалобу поддержали.
Истец Иванов И.П. в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя Николаева Д.В., который просил оставить апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.
Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом требований, предусмотренных ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Иванов И.П. 14 декабря 2015 года и 15 января 2016 года перечислил со своей банковской карты ..., со счета, открытого в ПАО "Сбербанк России", на банковскую карту Овчинникова А.Н. ... денежную денежные средства всего в размере 68398 руб.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Предъявляя исковые требования о взыскании с Овчинникова А.Н. указанных денежных средств как неосновательное обогащение, Иванов И.П. в исковом заявлении сослался на ошибочность их перечисления на банковскую карту ответчика, при отсутствии между ними каких-либо обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно подпунктов 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В ходе судебного разбирательства дела в суде первой инстанции представитель ответчика Карпеев С.Л. пояснял, что истец Иванов И.П. перечислил его доверителю денежные средства в качестве заработной платы по месту работы в ООО "Пилы Поволжья". В свою очередь эти деньги были перечислены на банковскую карту Иванова И.П. главным бухгалтером ООО "Пилы Поволжья" ФИО.
Разрешая исковые требования Иванова И.П. и удовлетворяя их в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком в нарушении требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие какого-либо правового основания для получения денег от Иванова И.П., в том числе подтверждающие наличие соглашения между сторонами о выплате заработной платы, аванса и т.д., и поскольку незаключенная сделка правовые последствия для сторон не влечет, то все полученное по такой сделке приобретатель обязан возвратить потерпевшему.
При этом суд не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение, не подлежит возврату.
Соглашаясь с выводами суда об отсутствии у Овчинникова А.Н. оснований для получения от Иванова И.П. денежных средств, вместе с тем с принятым по делу решением судебная коллегия согласиться не может.
Согласно трудовому договору N от 16 апреля 2014 года, представленному ответчиком, Овчинников А.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО "Пилы Поволжья" в должности ....
Из вступившего в законную силу решения Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 августа 2017 года по гражданскому делу по иску ООО "Пилы Поволжья" к Иванову И.П. о взыскании неосновательного обогащения, следует, что представитель ответчика Иванова И.П. Николаев Д.В. в судебном заседании исковые требования общества не признал и пояснил, что между директором ООО "Пилы Поволжья" и Ивановым И.П. имелось устное соглашение, по условиям которого общество на расчетный счет Иванова И.П. перечисляло денежные средства, а тот в свою очередь перечислял эти средства работникам ООО "Пилы Поволжья" в качестве заработной платы и аванса.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции по настоящему делу представитель истца Иванова И.П. Николаев Д.В. причины противоречий в части указания оснований перечисления денежных средств Овчинникову А.Н., отраженных им в иске к последнему по настоящему делу и в ходе судебного разбирательства дела по иску ООО "Пилы Поволжья" к Иванову И.П. о взыскании неосновательного обогащения, пояснил тем, что суд по делу по иску ООО "Пилы Поволжья" к Иванову И.П. о взыскании неосновательного обогащения не принял во внимание их довод о перечислении полученных от общества денежных средств работникам этого же общества в качестве заработной платы, поэтому по настоящему делу в иске они указали на ошибочность перечисления денежных средств Овчинникову А.Н.
Как следует из выписки из лицевого счета Иванова И.П., приложенного к исковому заявлению, истец дважды перечислял денежные средства на счет Овчинникова А.Н. 14 декабря 2015 года и 15 января 2016 года соответственно. Данное обстоятельство указывает на не случайность (ошибочность) денежных переводов, а свидетельствует о наличии у истца банковских реквизитов ответчика, позволивших дважды провести банковские операции.
Поскольку совокупность представленных доказательств свидетельствует не об ошибочности перечисления Ивановым И.П. денежных средств на счет ответчика Овчинникова А.Н., и сторонами по делу не оспаривается отсутствие между ними каких-либо обязательств, во исполнение которых истец мог бы перечислить денежные средства ответчику, в том числе и в качестве заработной платы в связи с работой Овчинникова А.Н. в ООО "Пилы Поволжья", у суда имелись основания для применения положений подпункта 4 ст. 1109 ГК РФ при разрешении спора и отказа в удовлетворении исковых требований.
В этой связи оспариваемое решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Иванова И.П.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2017 года отменить и принять по делу новое решение.
В удовлетворении иска Иванова И.П. к Овчинникову А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 68398 руб. и в возмещении судебных расходов, отказать.
Председательствующий Л.В. Нестерова
Судьи: С.Н. Уряднов
Л.В. Димитриева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка