Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1329/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N 33-1329/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.
при секретаре - Зиновкине Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Хохлова А.В. на определение Фокинского районного суда города Брянска от 01 февраля 2018 года по заявлению Хохлова Алексея Викторовича о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хохлов А.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль Ауди Q7, 2012 года выпуска, ссылаясь на то, что указанное транспортное средство было за ним зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время автомобиль ему не принадлежит, в связи с чем, он не имеет возможности исполнить требование исполнительного документа.
Определением суда от 01 февраля 2018 года в удовлетворении заявления Хохлова Алексея Викторовича о прекращении исполнительного производства отказано.
В частной жалобе Хохлов А.В. просит отменить определение, как вынесенное незаконно. Ссылается на то, что автомобиль Ауди Q7, ему не принадлежит и не принадлежал, в том числе на момент вынесения решения Советским районным судом города Брянска, на основании которого выдан исполнительный лист. Указывает, что об определении суда ему стало известно из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Просит не нарушать его конституционного права на свободу передвижения и распоряжения имуществом.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что в производстве Фокинского районного отдела УФССП по Брянской области находится исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом города Брянска о наложении ареста на автомобиль Ауди Q7, 2012 года выпуска, VIN N в отношении должника Хохлова А.В. в пользу взыскателя Курбасова В.Н.
Согласно справке МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области от 14 декабря 2017 года, автомобиль Ауди Q7, 2012 года выпуска, VIN N был зарегистрирован за Хохловым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Данный перечень оснований для прекращения судом исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для всех без исключения органов и должностных лиц и подлежит исполнению в соответствии с требованиями, установленными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Разрешая заявление Хохлова А.В. и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанные в заявлении обстоятельства не предусмотрены статьей 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в качестве оснований для прекращения исполнительного производства.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что заявителем не представлено доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа, решение суда вступило в законную силу и подлежит безусловному и неукоснительному исполнению, а аннулирование регистрации транспортного средства на имя Хохлова А.В. и регистрация автомобиля на иное лицо в органах ГИБДД не влечет утрату возможности исполнения решения суда.
До настоящего времени указанное выше решение суда не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. Равно как не представлено доказательств изменения в предусмотренном законом порядке способа или порядка исполнения вышеуказанного решения.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Фокинского районного суда города Брянска от 01 февраля 2018 года по заявлению Хохлова Алексея Викторовича о прекращении исполнительного производства оставить без изменения, а частную жалобу Хохлова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
