Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-13286/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33-13286/2021
<Адрес...> 20 апреля 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>2,
судей: <ФИО>11, <ФИО>3,
при помощнике <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 к <ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе <ФИО>8 на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,
заслушав доклад судьи <ФИО>11 об обстоятельствах дела,
установила:
<ФИО>5 обратился в суд с иском к <ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что <Дата ...> между ЗАО Банк "Первомайский" (далее - Банк) и <ФИО>8 заключен кредитный договор на сумму <...>. сроком на <...> годовых на потребительские цели. Банк предоставил денежные средства заемщику, исполнив обязательства по кредитному договору надлежащим образом. <Дата ...> ЗАО Банк "Первомайский" уступил права (требования) по данному кредитному договору в размере <...>. ООО "Кубанское коллекторское бюро". <Дата ...> ООО "Кубанское коллекторское бюро" уступило права требования по данному кредитному договору <ФИО>6 <Дата ...> мировым судьей судебного участка Западного внутригородского округа <Адрес...> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>8 в пользу <ФИО>6 задолженности. <Дата ...> <ФИО>6 уступил права требования (цессии) по данному кредитному договору ИП <ФИО>7 <Дата ...>г. определением мирового судьи судебного участка Западного внутригородского округа <Адрес...> произведена замена взыскателя с <ФИО>6 на <ФИО>7 <Дата ...> индивидуальный предприниматель <ФИО>7 уступил права требования (цессии) по данному кредитному договору <ФИО>5 <Дата ...> судебный приказ от <Дата ...> отменен по заявлению ответчика. <Дата ...> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности также в целях уведомления о состоявшейся уступке требования по договору и предоставления ответчику добровольного досудебного исполнения своих обязательств по адресу, указанному в договоре. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО>5 сумму задолженности по кредитному договору от <Дата ...> за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины - <...>
Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворены исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. Суд взыскал со <ФИО>8 в пользу <ФИО>5 задолженность по кредитному договору от <Дата ...> в размере <...>
В апелляционной жалобе <ФИО>8 просит незаконное и необоснованное решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы приводит аналогичные доводы указанные в возражениях на иск, также ссылается на неустановленные всех юридически значимых обстоятельств по делу.
В возражениях на апелляционную жалобу, представитель <ФИО>5 по доверенности <ФИО>9 выражает мнение о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, просит оставить его без изменений.
<ФИО>8 и <ФИО>5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе, указанному им в апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не известил. В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, согласно которому заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, не было доставлено адресату ввиду истечения срока хранения.
Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <Дата ...> и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Вместе с тем, в судебное заседание явились представитель <ФИО>8 по доверенности <ФИО>10, которая поддержала доводы апелляционной жалобы и настаивала на их удовлетворении, представитель <ФИО>5 по доверенности <ФИО>9 возражала против доводов апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.
Как следует из материалов дела, Банк в соответствии с договором о предоставлении кредита от <Дата ...> предоставил ответчику <ФИО>8 денежные средства в размере <...> руб. на срок <...> % годовых, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них.
Сторонами согласован график платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлен на потребительские цели.
Кредитным договором установлена ставка штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по расчетному счету <ФИО>8
В соответствии с п.6.2.2 кредитного договора от <Дата ...>, заключенного с ответчиком, Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по данному договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
<Дата ...> Банк "Первомайский" (ЗАО) уступил право требования по данному кредитному договору в размере <...> ООО "Кубанское коллекторское бюро", что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от <Дата ...> и актом приема - передачи прав требования - перечнем должников (приложением к этому договору).
ООО "Кубанское коллекторское бюро" уступило право требования по данному кредитному договору в размере <...> руб. <ФИО>6, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от <Дата ...> и актом приема - передачи прав требования (приложением к данному договору).
Мировым судьей судебного участка Западного внутригородского округа <Адрес...> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>8 в пользу <ФИО>6 задолженности по кредитному договору в размере <...> и государственной пошлины в доход государства в размере <...>
<ФИО>6 уступил права требования по данному кредитному договору в размере <...> индивидуальному предпринимателю <ФИО>7, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от <Дата ...> и актом приема - передачи прав требования (приложением к этому договору).
Определением мирового судьи судебного участка Западного внутригородского округа <Адрес...> от <Дата ...> произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по судебному приказу от <Дата ...> с <ФИО>6 на ИП <ФИО>7
ИП <ФИО>7 уступил право требования по указанному кредитному договору в размере <...> <ФИО>5, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от <Дата ...> и актом приема - передачи прав требования (приложением к данному договору).
Судебный приказ от <Дата ...> отменен по заявлению ответчика <ФИО>8
Судебной коллегией установлено, что истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов для погашения задолженности.
Указанные требования ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца задолженность перед банком в пределах срока исковой давности на дату вынесения судебного приказа от <Дата ...>, то есть за период с <Дата ...> по <Дата ...> составляет в размере <...>
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, ответчик суду не представил.
Расчет задолженности является арифметически правильным и сомнений не вызывает. Альтернативного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Доводы ответчика о неосведомленности об уступке и переуступках прав требования, о ничтожности договоров цессии, а также о том, что кредитор является просрочившим, судебная коллегия считает несостоятельными. Пунктом п. 6.2.2 кредитного договора, на который ссылается ответчик и его представитель, получение согласия должника на уступку права требования по кредитному договору не предусмотрено. Действующим законодательством так же не предусмотрено получение согласия должника на уступку права требования по договорам, заключенным до <Дата ...> Предусмотренных законом оснований признания ничтожными вышеуказанных договоров уступки прав требования (цессии) от <Дата ...>, от <Дата ...>, от <Дата ...>, от <Дата ...> в судебном заседании не установлено и доказательств наличия таких оснований ответчиком и его представителем суду не предоставлено. Запрета на заключение договоров уступки прав требования (цессии) между родственниками либо лицами, находящимися (проживающими) по одному и тому же адресу, закон не содержит.
Кроме того, неполучение уведомлений об уступке права требования по кредитному договору не являются обстоятельством, освобождающим ответчика от исполнения обязательств по погашению задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и комиссий.
Также доводы ответчика о разных суммах уступки прав требования по договорам цессии не являются основаниями для признания этих договоров ничтожными и отказа в иске ввиду невключения во взыскиваемую сумму Банком при заключении договора уступки прав требования штрафов, в отличие от последующих переуступок права, где в размер задолженности по кредитному договору входили штрафные санкции.
Сумма основного долга, процентов обоснованно включена истцом в расчет взыскиваемой суммы в пределах трехлетнего срока исковой давности (п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с <Дата ...> по <Дата ...>, с учетом того, что судебный приказ мирового судьи судебного участка Западного внутригородского округа <Адрес...> о взыскании задолженности был вынесен <Дата ...>, а по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента его вынесения и до его отменены <Дата ...> срок исковой давности не течет, с момента же его отмены, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев; исковое заявление поступило в Брюховецкий районный суд <Дата ...>, то есть через 4 месяца 22 дня с момента отмены судебного приказа.
В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд правомерно установил факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком и задолженности в указанном размере.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащих доказательствах, представленных истцом в качестве заверенных копии документов, на которых истец основывает свои требования, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Поскольку сам факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался, им не представлены копии документов, различных по своему содержанию, то вынесение решения судом по заверенным копиям документов не является нарушением норм процессуального права, влекущим отмену судебного постановления.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
Оснований для отмены судебного решения, предусмотренных законом не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>8 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
