Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2020 года №33-13286/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 33-13286/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Голубевой И.В., Троценко Ю.Ю.
при секретаре Ильясове Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО9 на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 1 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., объяснения представителя АО Банк "Северный морской путь" ФИО10., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" обратилось в суд с исковыми заявлением к ФИО11 о расторжении кредитного договора N N... от дата года, взыскании кредитной задолженности за период с дата года в размере N... руб., из которых: N... руб. - проценты, N... руб. - пени на просроченный основной долг, N... руб. - пени на просроченные проценты, N... руб. - штрафы, а также взыскании процентов за период с дата года по день расторжения договора в размере N... % годовых, расходов по уплате госпошлины в сумме N... руб. В обоснование требований истец указал, что между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ФИО12 был заключен кредитный договор N N... от дата года, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме N... руб., процентная ставка составляет N... % годовых, полная стоимость кредита составляет N... % годовых, срок пользования кредитом - N... дней. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик неоднократно нарушал. Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата года с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на дата года в сумме N... руб. Присужденная по решению суда сумма задолженности ответчиком не погашена. Поскольку кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом начисляются по день фактического возврата суммы кредита.
Обжалуемым решением суда исковые требования АО банк "Северный морской путь" удовлетворены частично. С ФИО13. в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N N..., заключенному дата года, за период с дата года: проценты в размере N... руб., пени на просроченный основной долг в размере N... руб., пени на просроченные проценты в размере N... руб., штраф в размере N... руб. Кредитный договор N N..., заключенный дата года между Акционерным обществом Банк "Северный морской путь" и ФИО14., расторгнут. С ФИО15 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" взысканы проценты по кредитному договору N N... от дата года, начиная с дата года по день расторжения кредитного договора - день вступления в законную силу решения суда, исходя из процентной ставки N... % годовых. С ФИО16 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере N... руб.
В апелляционной жалобе ФИО17 ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением и неправильным применением судом норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ФИО18 на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 1 июля 2019 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1,2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу пунктов 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, дата года между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ФИО19. был заключен договор N N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме N... руб. с установлением процентной ставки N...% годовых (полная стоимость кредита N... % годовых), сроком на N... дней. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты, а также иные предусмотренные договорам платежи в порядке и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил предусмотренные договором обязательства, однако ФИО20 обязательства по возврату кредита согласно утвержденному графику не исполнялись.
Вступившим в законную силу решением Илишевского районного суда РБ от 11 марта 2014 года по гражданскому делу N N... года с ответчика ФИО21. в пользу ОАО банк "Инвестиционный капитал" взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дата года в размере N... руб., в том числе: по основному долгу - N... руб., по процентам - N... руб., по процентам на просроченный основной долг - N... руб., пени, начисленные на просроченный основной долг, в размере N... руб., пени, начисленные на просроченные проценты, в размере N... руб., штраф - N... руб., а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины N... руб., всего N... руб.
В целях исполнения решения суда по делу N 2-108/2014 выдан исполнительный лист серии ВС N N... от дата года, на основании которого дата года судебным приставом-исполнителем Илишевского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство N N... в отношении должника ФИО22
дата года АО "ИнвестКапиталБанк" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк "Северный морской путь".
дата года Акционерное общество Банк "Северный морской путь" направило ФИО23. требование о расторжении кредитного договора и оплате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа. Соглашение о расторжении кредитного договора между сторонами не заключено.
Согласно представленному расчету по настоящему иску задолженность ответчика по процентам за период с дата года составляет N... руб., из них: проценты N... руб., пени на просроченный основной долг N... руб., пени на просроченные проценты N... руб., штрафы N... руб.
Разрешая спор с учетом положений статей 309, 310, 450, 810 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворил исковые требования банка о расторжении кредитного договора, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, решением Илишевского районного суда РБ от дата года взыскана задолженность по процентам, начисленным по дата года, суд взыскал с ФИО24. в пользу банка проценты за пользование заемными средствами по соглашению N N... от дата года за период с дата года (согласно расчету истца) в размере N... руб., проценты в размере N... % годовых за период с дата года по день расторжения договора.
Вместе с тем, принимая во внимание, что сумма основного долга, взысканная решением Илишевского районного суда РБ от дата года, была выплачена ответчиком дата года, что не оспаривается стороной истца и подтверждается расчетом задолженности, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита, оснований для взыскания процентов за период с дата года по день расторжения договора в размере N... % годовых у суда не имелось.
Размер штрафных санкций, взысканных судом с ответчика в пользу истца, составил: N... руб. - пени на просроченный основной долг; N... руб. - пени на просроченные проценты, N... руб. - штрафы, что отвечает принципам разумности и справедливости и способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Оснований для снижения штрафных санкций судебная коллегия не усматривает.
Изложенные в жалобе доводы о не извещении ответчика о дате судебного заседания коллегия отклоняет ввиду следующего.
На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст.ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
В силу ст. 35 ГПК РФ участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно сведениям отдела ОМВД России по Илишевскому району в период с 09 апреля 2007 года ФИО25. зарегистрирована по адресу: адрес (л.д. 48).
Как следует из материалов дела, ФИО26. извещалась о времени и месте судебного заседания по вышеуказанному адресу (л.д. 45, 50). В апелляционной жалобе на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата года ФИО27. указан тот же адрес (л.д. 82). Сведений о том, что ответчица по данному адресу не проживает, в связи с чем была лишена возможности получить извещения, материалы дела не содержат.
В силу п. 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, ответчик уклонялся от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту жительства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, обоснованно посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО29
Таким образом, решение суда в части взыскания с ФИО28 в пользу АО банк "Северный морской путь" процентов по кредитному договору N N... от дата года, начиная с дата года по день расторжения кредитного договора - дня вступления в законную силу решения суда, исходя из процентной ставки N... % годовых подлежит отмене с принятием в данной части нового решения.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 1 июля 2019 года в части взыскания с ФИО30 в пользу АО банк "Северный морской путь" процентов по кредитному договору N N... от дата года, начиная с дата года по день расторжения кредитного договора - дня вступления в законную силу решения суда, исходя из процентной ставки N... % годовых - отменить.
В указанной части принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований АО банк "Северный морской путь" к ФИО31 о взыскании процентов по кредитному договору N N... от дата года, начиная с дата по день расторжения кредитного договора в размере N... % годовых - отказать.
В остальной части решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 1 июля 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий Г.Ф. Васильева
Судьи И.В. Голубева
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Миннебаева Л.Я.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка