Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-13285/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33-13285/2020
по делу N 2-631/2020 (N 33-13285/2020)
г.Уфа. 09 сентября 2020 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Абдуллиной С.С.
судей Гибадуллиной Л.Г.
Гильмановой О.В.
при секретаре Латыповой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Банк УралСиб" к Загертдиновой Гульшат Нагимьяновне о взыскании кредитной задолженности.
по апелляционной жалобе ответчика Загертдиновой Гульшат Нагимьяновны на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Публичное акционерное общество "Банк УралСиб" (далее - ПАО "Банк УралСиб") обратился в суд с иском к Загертдиновой Г.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере 50 045,89 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 701,38 рубль, в обоснование заявленных требований указав следующее.
12 марта 2013 года между ОАО "Банк УралСиб" (в связи с изменениями законодательства наименование Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" изменено на Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб") и Загертдиновой Г.Н. (заемщик) заключен договор N 0072-N J3/00052 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования".
Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 40 000 рублей, процентная ставка определена в размере 21% годовых. Загертдинова Г.Н. получила от Банка кредитные средства в размере 40 000 рублей.
Согласно пункту 3.2.2.1 договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в размере: всей суммы технической задолженности по состоянии на дату расчета, не менее 5% суммы ссудной задолженности, сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей с даты предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.
29 марта 2019 года в связи с образованием просроченной задолженности заемщика Банк направил в адрес ответчика Загертдиновой Г.Н. уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое заемщиком по настоящее время не исполнено. По состоянию на 17 сентября 2019 года сумма задолженности Загертдиновой Г.Н. по договору составляет 50 045,89 рублей, из них: сумма выданных кредитных средств 39 981,84 рублей, сумма начисленных процентов - 10 064,05 рублей.
Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 июня 2020 года иск ПАО "Банк Уралсиб" удовлетворен и постановлено: взыскать с Загертдиновой Гульшат Нагимьяновны в пользу ПАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору N 0072-N J3/00052 от 12 марта 2013 года в сумме 50 045,89 рублей, из которых: сумма выданных кредитных средств - 39 981,84 рубль, сумма начисленных процентов 10 064,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 701,38 рубль.
Не согласившись с решением, ответчик Загертдинова Г.Н. подала апелляционную жалобу о его отмене, в обоснование доводов жалобы указав на то, что она неоднократно обращалась в Банк о реструктуризации долга в связи с тяжелым материальном положении, в чем ей было отказано. Если бы заемщик могла предвидеть изменившиеся обстоятельства, она не заключала бы кредитных договоров. Заемщик является слабой стороной в договоре, и влиять на его содержание не может.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело при существующей явке.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на Интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 настоящего Кодекса).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 настоящего Кодекса), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Приведенным требованиям закона решение отвечает в полном объеме.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 приведенного Кодекса).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 приведенного Кодекса).
Судом первой инстанции установлено, из материалов дела усматривается, что 12 марта 2013 года между ОАО "УралСиб" и Загертдиновой Г.Н. (заемщик) заключен кредитный договор, подписано уведомление N 0072-N J3/00052 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования", установлен лимит кредитования в размере 40 000 рублей и процентная ставка за пользование кредитом в размере 21% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено взимание пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно условиям выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО "Банк УралСиб" Банк согласно пункту 10.3.4 вправе устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операция использованием карт и/или реквизитов карт, эмитируемых Банком.
Разрешая спор, установив, что со стороны Банка доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, тогда как со стороны заемщика Загертдиновой Г.Н. нарушены условия кредитного договора, в связи с чем у Банка возникло право требовать возврата суммы кредита, процентов, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Из Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, подписанного Загертдиновой Г.Н. усматривается, что до заключения договора заемщик ознакомлена и присоединилась к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "УралСиб", условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, тарифами, полной стоимостью кредита, процентной ставкой по кредиту, размером обязательного платежа, сроком действия карты, комиссией за подключение к сервисам расчетно-кассового обслуживания банка, Таблицей "Полная стоимость кредита".
Условия, на которых предоставлялся кредит, заемщику были известны до заключения договора и Загертдинова Г.Н. добровольно, без какого-либо влияния со стороны Банка приняла на себя обязательства по исполнению данных условий. Таким образом, добровольно подписав договор, заемщик в полном объеме согласилась с его условиями.
При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что заемщик является слабой стороной в договоре, и влиять на его содержание не может, являются несостоятельными. Доказательств того, что ответчик имела намерение заключить договор на иных условиях, а истцом были навязаны конкретные условия договора, суду представлено не было, в материалах дела не содержится.
Условия кредитного договора, заключенного между сторонами, не устанавливают погашение штрафных санкций и пени до погашения процентов, предусмотренных договором за пользование денежными средствами, основного долга. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что списание денежных средств, поступивших от ответчика в счет погашения задолженности, осуществлялось Банком в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора и графиком платежей. Доказательств иного ответчик Загертдинова Г.Н. суду не представила.
Вынужденный характер заключения кредитного договора, обстоятельства нарушения или умаления прав заемщика, в том числе, в части нарушения истцом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, своего подтверждения не нашли, Загертдиновой Г.Н. доказательств в обоснование заявленных доводов, не представлено.
Доводы Загертдиновой Г.Н. о ее сложном финансовом положении, об обращении в Банк за реструктуризацией кредита не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку требования Банком заявлены в рамках заключенного между сторонами кредитного договора, условия которого ответчиком не оспариваются.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Оснований для отмены либо изменения судебного решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается. Несогласие ответчика с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств не является основанием для отмены обжалуемого решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Загертдиновой Гульшат Нагимьяновны - без удовлетворения.
Председательствующий Абдуллина С.С.
Судьи Гибадуллина Л.Г.
Гильманова О.В.
справка: судья Сулейманов Т.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
