Определение Красноярского краевого суда от 23 декабря 2020 года №33-13284/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-13284/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Гареева Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трефиловой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Е., Н.А., Н.С., М.Н., К.В. к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконными отказов, возложении обязанности,
по частной жалобе представителя Черновой Н.А. - Березкиной К.Д.,
на определение Советского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2020 года, которым постановлено:
"Отказать Н.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2019 года по гражданскому делу N по искам А.Е., Н.А., Н.С., М.Н., К.В. к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконными отказов, возложении обязанности.
Возвратить Н.А. апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2019 года".
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г.Красноярска от 12 декабря 2019 года исковые требования А.Е., Н.А., Н.С., М.Н., К.В. к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконными отказов, возложении обязанности, оставлены без удовлетворения.
28.02.2020 года поступила апелляционная жалоба Черновой Н.А. на указанное выше решение суда.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель Черновой Н.А. - Березкина К.Д. просит определение отменить. Доводы жалобы сводятся к несогласию с принятым решением. Указывает, что Чернова Н.А. по уважительным причинам не получила решение суда, направленное ей почтовой корреспонденцией, поскольку Чернова Н.А. является многодетной матерью, воспитывает троих несовершеннолетних детей и не всегда имеет возможность оперативно получать в почтовом отделении корреспонденцию. Кроме того, судебное заседание о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы проведено 01.06.2020 года, в период режима самоизоляции.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило сообщение о наличии в суде первой инстанции кассационной жалобы по данному делу с просьбой о возврате дела в суд первой инстанции.Проверив материалы дела, полагаю необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения в отношении кассационной жалобы процессуальных действий, предусмотренных статьями 378.1, 378.2, 379.1 ГПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 378.1, 378.2, 379.1 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия кассационной жалобы для последующего ее рассмотрения судом кассационной инстанции, об оставлении кассационной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы судья выносит определение, которым возбуждается производство по кассационным жалобе, представлению.
Копии определения о принятии кассационных жалобы, представления к производству направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений (кассационных жалоб, представлений), если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ (ст.378.1, 378.2, 379.1 ГПК РФ). Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений (кассационных жалоб, представлений) применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ (ст.378.1, 378.2, 379.1 ГПК РФ), возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску А.Е., Н.А., Н.С., М.Н., К.В. к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконными отказов, возложении обязанности, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 378.1, 378.2, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении кассационной жалобы по указанному гражданскому делу.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка