Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 33-13282/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 33-13282/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего Корниловой Т.Г.
судей Руденко Т.В. и Криволапова Ю.Л.
при секретаре Атикян Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-496/20 по иску АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) к Хафизовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Хафизовой А.Р. на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 28 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Руденко Т.В., судебная коллегия
установила:
АКБ "Абсолют Банк" обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что заемщик Хафизова А.Р. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от 24.10.2014г. на потребительские цели в сумме 569 000 руб., выданному на срок до 24 октября 2017 г., в связи с чем, по состоянию на 29.11.2019г. образовалась задолженность в размере 783 647,19 руб.
Истец ссылается на то, что между сторонами в период с 24.03.2025г. по 13.04.2018г. были заключены 4 дополнительных соглашения к кредитному договору N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.10.2014г., в соответствии с которыми заемщику предоставлялись льготные периоды погашения кредита.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Хафизовой А.Р. сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 783 647,19 руб., а также госпошлину в размере 17036 руб.
Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 28 мая 2020 года исковые требования АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) удовлетворены.
С Хафизовой А.Р. в пользу АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 783 647,19 руб., из них 399 459,35 руб. - сумма основного долга; 320 370,79 руб.- сумма процентов за пользование кредитом; 49 715,60 руб.- пени за нарушение сроков возврата основного долга; 14 101,45 руб.- пени за нарушение сроков возврата процентов.
С Хафизовой А. Р. в пользу АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 17036 руб.
В апелляционной жалобе Хафизова А.Р. выражает несогласие с решением и просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Ссылается на то, что не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, о принятом решении узнала от сотрудника банка, а потому она была лишена возможности принимать участие в судебном заседании и представить свои возражения по делу.
Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.10.2014г. между Акционерным коммерческим банком "Абсолют Банк" (ПАО) и Хафизовой А.Р. заключен кредитный договор N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на потребительские цели в сумме 569 000 руб. на срок до 24.10.2017г. включительно, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.
Согласно пункту 4.1. кредитного договора, АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) перечислил денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты в размере 17,5 % годовых(л.д.13-16).
Ответчик обязался соблюдать, являющиеся составной частью кредитного договора общие условия, тарифы, подтвердив, что полностью согласна с ними, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре
N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.10.2014г., в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере (л.д. 17).
После заключения кредитного договора между сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения и в частности 13.04.2018г. между сторонами заключено Дополнительное оглашение NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к Индивидуальным условиям кредитного договора, в соответствии с которым размер аннуитетного платежа составил 60 443 руб., заемщику предоставлен четвертый льготный период погашения кредита. Сумма процентов за пользование кредитом начисленных в течение льготного периода, подлежит включению в последний платеж и уплачивается одновременно с указанным платежом (л.д.31-33).
В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет.
По расчету Банка у заемщика образовалась задолженность в сумме 783 647,19 руб., из них: 399 459,35 руб. - сумма основного долга; 320 370,79 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 49 715,60 руб. - пени за нарушение сроков возврата основного долга; 14 101,45 руб. - пени за нарушение сроков возврата процентов.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному с АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) договору, суд, руководствуясь положениями статей 819, 820, 807, 809, 811 ГК РФ пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд признал верным представленный истцом расчет.
Выводы суда мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Хафизовой А.Р. о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из материалов дела следует, что ответчик Хафизова А.Р. имеет регистрацию по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МО МВД России "Красносулинский" от 16.03.2020г. (л.д. 84).
Кроме того, из материалов дела видно, что Хафизова А.Р. проживает по указанному адресу, поскольку в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки на 06.05.2020г. (л.д.96), в апелляционной жалобе Хафизова А.Р. также указывает, что проживает по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по указанному адресу на 28.05.2020г. возвращено в суд с отметкой "отсутствие адресата ".
Согласно ст. 50, 119 ГПК РФ судья назначил Хафизовой А.Р. в качестве представителя адвоката Ф.Э.М.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие Хафизовой А.Р., с участием представителя Ф.Э.М. никаких нарушений норм процессуального законодательства судом не допущено.
При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Иных доводов жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 28 мая 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хафизовой А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.11.2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
