Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-1328/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-1328/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Полозовой А.А.,
судей Миронова А.А., Давыдовой М.В.,
при секретаре Винник Е.Б.,
12 августа 2021 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Варгановой Ксении Александровны на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 февраля 2021 года, которым постановлено:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" удовлетворить.
Взыскать с Варгановой Ксении Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 июня 2011 года по 30 апреля 2013 года в размере 66930 рублей 06 копеек, пени за период с 11октября 2011 года по 31 января 2018 года в размере 56007 рублей 45копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3659 рублей, а всего 126596 рублей 51 копейка.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (далее - ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского") обратилось с иском к Варгановой К.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.
В обоснование заявленных требований указало, что на основании договора осуществляет управление многоквартирным жилым домом N <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. Ответчик является собственником квартиры N в указанном жилом доме, однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит не в полном объеме, в связи с чем, за период с 11 июня 2011 года по 30 апреля 2013 года по спорному жилому помещению образовалась задолженность в размере 66930 рублей 06 копеек. Определением мирового судьи отменен вынесенный ранее судебный приказ о взыскании с Варгановой К.А. задолженности за коммунальные услуги за спорный период в размере 66930 рублей 06 копеек. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 11 июня 2011года по 30 апреля 2013 года в размере 66930 рублей 06 копеек, пени за период с 11 октября 2011 года по 31 января 2018 года в размере 56007 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3659 рублей.
Стороны участия в судебном заседании не принимали, своих представителей в суд не направили.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Варганова К.А., выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить. Ссылаясь на положения статьи 200 ГК РФ, просит применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Исходя из положений части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Частью 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (части 1, 2 статьи 153 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Часть 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действующей до 1 января 2016 года) содержала положения о том, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действующей после 1 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Варганова К.А. в период с 10 июня 2011 года по 30 апреля 2013года являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
В спорный период на основании договора управления многоквартирным домом от 1 июля 2010 года N 375-ДУ-10 ООО "УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского" являлось управляющей организацией многоквартирного дома N в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по спорному жилому помещению по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с11 июня 2011 года по 30 апреля 2013 года составляет 66930 рублей 06 копеек, размер пени за период с 11 октября 2011 года по 31 января 2018 года составляет 56007 рублей 45 копеек.
Доказательств внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме за спорный период времени ответчиком не представлено.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, правильно применив приведенные в решении нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения сторон, указывающие на правомерность предъявленных истцом требований по взысканию задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, при отсутствии доказательств, подтверждающих факт оплаты ответчиком в полном размере коммунальных услуг за спорный период, равно как и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований.
Данный вывод суда мотивирован в судебном решении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.
В апелляционной жалобе Варганова К.А. ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, предъявленным за пределами трехлетнего срока, предусмотренного законом. Указанные доводы подлежат отклонению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Однако, ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств о применении срока исковой давности в суде первой инстанции не направляла, а апелляционная инстанция не перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, следовательно, оснований для применения срока исковой давности не имеется.
Заявителем апелляционной жалобы, каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не представлено.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем, у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
