Дата принятия: 31 марта 2020г.
Номер документа: 33-1328/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2020 года Дело N 33-1328/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Тумакова А.А.,
при секретаре Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в закрытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бессонова М.А. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Власовой Кристины Юрьевны к Бессонову Михаилу Александровичу о возмещении морального вреда.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Власова К.Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15.03.2019 г. Бессонов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Она признана по делу потерпевшей.
Вследствие совершенного ответчиком преступления ей были причинены нравственные и физические страдания, как последствие совершенного ответчиком преступления она была вынуждена <данные изъяты>.
Истец просила суд взыскать с ответчика Бессонова М.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 декабря 2019 года исковые требования Власовой К.Ю. удовлетворены частично.
Суд взыскал с Бессонова М.В. в пользу Власовой К.Ю. компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Взыскал с Бессонова М.А. в доход бюджета муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 3 00 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Бессонов М.В. просит решение суда отменить как незаконное, принятое при неправильном определении обстоятельств, имеющих существенное значение для рассматриваемого дела. Ссылается на то, что суд необоснованно отказал в проведении судебного заседания с его участием посредством видеоконференц-связи. Просит принять во внимание его семейное и материальное положение, готов нести расходы, связанные с проживанием истицы в период проведения следствия.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Кошанская М.А. просит оставить решение суда без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: истец, ответчик (отбывает наказание в местах лишения свободы). Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Дело рассматривается в закрытом судебном заседании согласно определению от 19 марта 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия полагает, что оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судом первой инстанции установлено, что приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15.03.2019 г. Бессонов М.А. признан виновным в совершении в отношении Власовой К.Ю. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасилование), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Частично удовлетворяя исковые требования Власовой К.Ю. и определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера и объема причиненных истцу физических и нравственных страданий, повреждений здоровья и перенесенной истцом психологической травмы. Также судом учтено последствие совершенного ответчиком преступления - <данные изъяты>.
Судебная коллегия находит вывод суда верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку обстоятельства преступления и вина ответчика в его совершении установлена вступившим в законную силу приговором суда, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь. В этой связи доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что его вина в совершении преступления отсутствует не принимаются во внимание судебной коллегией.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда. Причинная связь между противоправными насильственными действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истицы, пережившей унижение и стресс, а также <данные изъяты>, подтверждена материалами дела.
Ссылки в апелляционной жалобе на тяжелое материальное положение ответчика, наличие нетрудоспособных иждивенцев не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку все обстоятельства дела судом первой инстанции учтены, в связи с чем исковые требования были удовлетворены частично.
Нарушений норм процессуального права по делу не допущено судом первой инстанции. Дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, что в соответствии с ч. 4 ст. 10 ГПК ТРФ является препятствием к использованию видеоконференцсвязи. В связи с изложенным права Бессонова М.А. судом не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Власовой Кристины Юрьевны к Бессонову Михаилу Александровичу о возмещении морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Бессонова М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В. И. МАКЛАШОВ
Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
А.А. ТУМАКОВ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
