Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-1328/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33-1328/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Калининой М.С., Сергун Л.А.,
при секретаре Чебан К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Тарасовой Елены Сергеевны на решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 15 января 2020 года по гражданскому делу N 2-14/2020 по иску Тарасовой Елены Сергеевны к Тарасовой Елене Николаевне, Старых Евгении Сергеевне, администрации г. Тулы о признании сделки приватизации жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки,
установила:
Тарасова Е.С. обратилась в суд с иском к Тарасовой Е.Н., Старых Е.С., администрации г. Тулы о признании сделки приватизации жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 15 января 2020 года уточненные исковые требования Тарасовой Е.С. о признании сделки приватизации квартиры по договору передачи N от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, недействительной в части не включения Тарасовой Е.С. в состав собственников приватизируемого жилья, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за Тарасовой К.С. в порядке приватизации, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Старых Е.С. ДД.ММ.ГГГГ N, признании записи в ЕГРН за N от ДД.ММ.ГГГГ недействительной оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с постановленным по делу решением, истец Тарасова Е.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой на него, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 22 июля 2020 года сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Тарасовой Еленой Сергеевной, с одной стороны, Тарасовой Еленой Николаевной, Старых Евгенией Сергеевной, с другой стороны, и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 15 января 2020 года отменить.
Утвердить заключенное между Тарасовой Еленой Сергеевной (далее - Истец), Тарасовой Еленой Николаевной (далее - Ответчик-2), Старых Евгенией Сергеевной (далее - Ответчик-3) мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истцом предъявлен иск к Ответчику о признании сделки приватизации жилого помещения по договору о передаче N от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, недействительной, в части невключения, Тарасовой Елены Сергеевны в состав собственников приватизируемого жилья, о применении последствий недействительности сделки в виде признания права собственности на 1/2 долю в квартире, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Старых Евгении Сергеевне от ДД.ММ.ГГГГ N, о признании записи в Едином государственном реестре недвижимости за N от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
3.В соответствие с условием настоящего мирового соглашения стороны пришли к следующему соглашению:
3.1. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, в том числе к требованию о признании сделки приватизации жилого помещения по договору о передаче N от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительной, к Ответчику -1 (Администрация города Тулы).
3.2. Спорная квартира расположена по адресу: <адрес> и принадлежала на праве собственности Тарасову Сергею Владимировичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора передачи N от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности N от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ.
3.3 Истец и Ответчик-2, Ответчик-3, являющиеся наследниками первой очереди наследодателя Тарасова Сергея Владимировича пришли к соглашению, что их доли в наследственном имуществе Тарасова Сергея Владимировича -квартире, расположенной по адресу: <адрес>, перераспределяются между наследниками следующим образом:
за Тарасовой Еленой Сергеевной признается право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
за Тарасовой Еленой Николаевной признается право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
за Старых Евгенией Сергеевной признается право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
3.4. Прекратить право общей долевой собственности Старых Евгении Сергеевны на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
4. Истец, Ответчик-2, Ответчик-3 признают, что любые расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Ответчики подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 39, 173 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу по иску Тарасовой Елены Сергеевны к Тарасовой Елене Николаевне, Старых Евгении Сергеевне, администрации г. Тулы о признании сделки приватизации жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки прекратить.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий- подпись
Судьи: 2 подписи
Копия верна. Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
