Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 апреля 2019 года №33-1328/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 33-1328/2019
Судья Гарева Л.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Никулина П.Н.,
судей Сергеевой С.М. и Яковлевой Д.В.
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 11.04.2019 дело по частной жалобе ответчика Сидоровой Екатерины Михайловны на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 29.01.2019 с учетом определения от 25.02.2019 об исправлении описки, которым Сидоровой Е.М. возвращена апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 19.12.2018 по делу по иску АО "Тойота Банк" к Бланку Виктору Аркадьевичу, Белохвост Татьяне Борисовне, Сидоровой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Д.В., судебная коллегия
установила:
решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 19.12.2018 удовлетворены исковые требования АО "Тойота Банк" к Бланку Виктору Аркадьевичу, Белохвост Татьяне Борисовне, Сидоровой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2018. В протоколе судебного заседания от 19.12.2018 указано, что стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда с 21.12.2018 (т.1 л.д.196 оборот).
25.01.2019 по почте от ответчика Сидоровой Е.М. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба (т.1 л.д.202).
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 29.01.2019 апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.
С данным определением не согласна ответчик Сидорова Е.М., подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен - апелляционная жалоба сдана в организацию почтовой связи в срок, предусмотренный для обжалования, в связи с чем, не имелось оснований заявлять ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 25.02.2019 исправлены описки в определении от 29.02.2019.
Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.В соответствии со ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, суд в определении указал, что она подана после истечения срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он противоречит материалам дела.
Учитывая, что согласно протоколу судебного заседания от 19.12.2018, с мотивированным решением суда в окончательной форме стороны были вправе ознакомиться с 21.12.2018, срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение следует исчислять с 21.12.2018 г., и его окончание приходится на 20.01.2019, которое является выходным днем. Следовательно, последним днем срока на обжалование решения суда является первый рабочий день - 21.01.2019. Апелляционная жалоба сдана в организацию почтовой связи 21.01.2019, что подтверждается квитанцией о приеме заказной корреспонденции, а также распечаткой с сайта ФГУП "Почта России" (т.2 л.д.3,4).
Таким образом, апелляционная жалоба была направлена в суд ответчиком Сидоровой Е.М. в пределах срока на апелляционное обжалование.
При таких обстоятельствах основания для возвращения апелляционной жалобы за пропуском срока на апелляционное обжалование у суда первой инстанции отсутствовали.
С учетом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение суда подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 29.01.2019 о возвращении апелляционной жалобы отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий: П.Н. Никулин
Судьи: С.М. Сергеева
Д.В. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка