Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-1328/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-1328/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Мамия М.Р., Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре Дагужиеве М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 13 мая 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства ПАО СК "Росгосстрах" об оставлении искового заявления Бегеретовой ФИО13 к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя без рассмотрения - отказать.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в производстве Кошехабльского районного суда Республики Адыгея находится гражданское дело по иску Бегеретовой ФИО14 к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя.
13.05.2019 судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Куцеваловой Н.В. об оставлении искового заявления Бегеретовой Ж.М. без рассмотрения, об отмене которого в своей частной жалобе просит ответчик.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 222 ГПК РФ установлен перечень основания для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно ч.1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
В силу ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд первой инстанции отдельно от решения, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. В соответствии с ч.3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).
Между тем, определение об отказе в оставлении заявления без рассмотрения не исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем, не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда, принятого по существу дела.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 13.05.2019 об отказе в оставлении заявления без рассмотрения обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежало.
В соответствии с правилами ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных (частных) жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные (частные) жалобу, представление без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, частная жалоба ответчика подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 13 мая 2019 года - оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи М.Р. Мамий
Е.А. Тхагапсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
