Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 33-1328/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2018 года Дело N 33-1328/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Брынцевой Н.В., Рязанцевой О.А.
при секретаре Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2018 года дело по иску Громашовой Яны Юрьевны к Соколову Евгению Николаевичу о признании договора купли-продажи незаключенным, возвращении автомобиля, поступившее по апелляционной жалобе Громашовой Я.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 13 февраля 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Громашовой Яны Юрьевны к Соколову Евгению Николаевичу о признании договора купли-продажи незаключенным, возвращении автомобиля, отказать. Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Громашова Я.Ю. обратилась в суд с иском к Соколову Е.Н. о признании договора купли-продажи незаключенным, ссылаясь на то, что 16.12.2014 г. между нею и Жук А.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля Ауди А4 1,8 Т 2002 года выпуска, госномер <данные изъяты>. В последующем ее отец Громашов Ю.Е. с ее согласия передал принадлежащий ей указанный автомобиль во временное пользование Соколову Е.Н., а также документы на него. Соколов Е.Н. пользовался автомобилем, оплачивал штрафы. В марте 2017 г. она узнала, что автомобиль оформлен на другое лицо. Соколов Е.Н. в марте 2017 г. без ее согласия оформил автомобиль на себя путем составления договора купли-продажи. Указывает, что она данный договор не подписывала. И денежные средства за автомобиль не получала. Просит признать договор купли-продажи от 30.03.2017 г. автомобиля Ауди А4 1,8 Т 2002 года выпуска госномер <данные изъяты> незаключенным; применить последствия недействительности сделки путем возвращения ей автомобиля.
Представитель ответчика Соколова Е.Н. - Брежнев Е.Н. иск не признал.
Суд постановилвышеприведенное определение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Громашовой Я.Ю. - адвоката Прокопова С.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что 16.12.2014 г. Громашова Я.Ю. на основании договора купли-продажи приобрела у Жука А.Н. автомобиль Ауди А4 госномер <данные изъяты>.
В соответствии с представленной копией договора купли-продажи автомобиля от 02.03.2017 г. Громашова Я.Ю. продала автомобиль Ауди А4 госномер <данные изъяты> Соколову Е.Н. за 200000 руб. При этом в тексте договора фамилия Громашовой Я.Ю. написана с ошибкой - "Громашёва" и истица договор купли-продажи автомобиля от 02.03.2017 г. с Соколовым Е.Н. не заключала и не подписывала, никого не уполномочивала на совершение действий по отчуждению автомобиля и не выдавала доверенностей с правом совершения таких действий.
Судом также установлено, что в настоящее время согласно карточки учета транспортного средства автомобиль Ауди А4 госномер <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Черносливу А.А.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что Соколов Е.Н. является ненадлежащим ответчиком по делу и Громашовой Я.Ю. не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о том, что она не заключала с Соколовым Е.Н. договор купли-продажи автомобиля Ауди А4 госномер <данные изъяты>.
Однако выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и отказ в иске о признании договора купли-продажи от 02.03.2017г. недействительным основан на неправильном применении норм материального права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно положениям ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по ходатайству стороны судебной коллегией по гражданским делам Курского областного суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза для проверки принадлежности подписи продавца в договоре купли-продажи от 02.03.2017 г. автомобиля Ауди А4 1,8 Т, 2002 года выпуска, госномер <данные изъяты>, заключенного между Громашовой Я.Ю. и Соколовым Е.Н., истцу.
Согласно заключению N 5286/4-2 от 14 июня 2018 г. эксперта ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ" подпись (изображение) от имени Громашовой Яны Юрьевны, находящаяся: на строке "____(подпись, фамилия продавца) на нижней левой стороне электрофотографической копии договора купли-продажи от 02.03.2017 г. автомобиля Ауди А4 1,8 Т, 2002 года выпуска, госномер <данные изъяты> - выполнены не самой Громашовой Яной Юрьевной, а другим лицом. Исследуемая подпись выполнена с подражанием каким-то подлинным подписям Громашовой Яны Юрьевны.
При таком положении решение суда в части отказа в иске о признании сделки недействительной не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Громашовой Я.Ю. к Соколову Е.Н. о признании договора купли-продажи незаключенным.
Из материалов дела следует, что спорный автомобиль принадлежал Громашовой Я.Ю. с 2014г. на основании договора купли-продажи. В 2016г. автомобиль был передан во временное пользование Соколову Е.Н. В последующем, Соколов Е.Н. оформил спорный автомобиль на себя на основании договора купли-продажи от 02.03.2017 г.
Однако, Громашова Я.Ю. договор купли-продажи автомобиля от 02.03.2017 г. с Соколовым Е.Н. не заключала и не подписывала, никого не уполномочивала на совершение действий по отчуждению автомобиля и не выдавала доверенностей с правом совершения таких действий.
По результатам проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы экспертом ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" был сделан вывод, что подпись продавца в оспариваемом договоре купли-продажи выполнены не Громашовой Я.Ю.
При оценке заключения эксперта судебная коллегия не усматривает оснований для сомнений в правильности сделанных им выводов.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, договор купли-продажи от 02.03.2017 г. недействителен, поскольку не установлено волеизъявление истца на продажу автомобиля и не соблюдена простая письменная форма договора, т.к. Громашова Я.Ю. оспариваемый договор не подписывала.
Вместе с тем из материалов дела следует, что в настоящее время согласно карточки учета транспортного средства автомобиль Ауди А4 госномер М311АУ46 принадлежит на праве собственности Черносливу А.А.
Отказывая в удовлетворении иска в части истребования имущества, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Соколов Е.Н., на момент рассмотрения дела в суде, не является собственником спорного автомобиля. 23.08.2017 г. он передал автомобиль по договору, совершенному в простой письменной форме Черносливу А.А., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, а потому Соколов Е.Н. является ненадлежащим ответчиком по иску об истребовании имущества.
В судебном заседании Громашова Я.Ю. настаивали на рассмотрении дела по заявленным требованиям к Соколову Е.Н., на замену ненадлежащего ответчика не соглашалась. В суде апелляционной инстанции Громашова Я.Ю. и ее представитель также настаивали на том, что ответчиком по делу является Соколов Е.Н. и предъявлять требования к Черносливу А.А. об истребовании имущества у нее намерения не имелось. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что, поскольку в настоящее время собственником спорного имущества является Чернослив А.А., то оснований для удовлетворения исковых требований к Соколову Е.Н. об истребовании имущества не имеется.
Руководствуясь ст. 330 ч. 1 п. 3,4 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 13 февраля 2018 года отменить в части и постановить в этой части по делу новое решение:
Признать договор купли-продажи автомобиля Ауди А4 госномер <данные изъяты> от 02.03.2017 г., заключенный между Громашовой Яной Юрьевной и Соколовым Евгением Николаевичем недействительным.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
