Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 сентября 2020 года №33-13276/2020

Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-13276/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 33-13276/2020
г. Екатеринбург 22.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Гайдук А.А., судей Лоскутовой Н.С. и Филатьевой Т.А., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сивкову Роману Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе ответчика Сивкова Романа Витальевича на решение Невьянского городского суда Свердловской области от 19.06.2020.
Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Сивкову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" указано, что 16.12.2013 между ООО КБ "АйМаниБанк" и Сивковым Р.В. заключен кредитный договор от 16.12.2013 N, во исполнение которого ООО КБ "АйМаниБанк" предоставило Сивкову Р.В. кредит для приобретения транспортного средства ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, в размере 483 417 рублей 10 копеек на срок до 17.12.2020 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, а Сивков Р.В. обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором от 16.12.2013 N.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 16.12.2013 N обеспечено залогом транспортного средства ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, залоговой стоимостью 294 300 рублей, приобретенного Сивковым Р.В. в собственность с использованием кредитных денежных средств.
Свои обязательства по кредитному договору от 16.12.2013 N в установленный договором срок Сивков Р.В. не исполняет.
Приказом Банка России N ОД-3414 от 05.10.2016 у ООО КБ "АйМаниБанк" с 05.10.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 ООО КБ "АйМаниБанк" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
22.05.2017 конкурсным управляющим ООО КБ "АйМаниБанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в адрес Сивкова Р.В. направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору от 16.12.2013 N, которое Сивков Р.В. не исполнил.
В связи с чем конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просила суд взыскать с Сивкова Р.В. задолженность по кредитному договору от 16.12.2013 N по состоянию на 06.02.2019 в размере 535 622 рублей 82 копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере 246 549 рублей 44 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 275 646 рублей 52 копеек и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13 426 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14556 рублей 23 копеек.
Во исполнение обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) N.
Решением Невьянского городского суда ... от ( / / ) исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.
С Сивкова Р.В. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 16.12.2013 N по состоянию на 06.02.2019 в размере 294 609 рублей 44 копеек, в том числе, основной долг по кредиту в размере 246 609 рублей 44 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14556 рублей 23 копеек.
Во исполнение обеспеченного залогом обязательства обращено взыскание на предмет залога - автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) N.
Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере 294 300 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Сивков Р.В. просит решение Невьянского городского суда Свердловской области от 19.06.2020 изменить ввиду неправильного применения судом норм материального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, принять по делу новое решение, которым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 15000 рублей, снизив размера государственной пошлины пропорционально снижению размера удовлетворенных требований.
Определением судебной коллегии по гражданским делам свердловского областного суда от 02.09.2020 гражданское дело принято к производству суда, апелляционная жалоба назначена к рассмотрению на 22.09.2020.
До начала судебного заседания в Невьянского городского суда Свердловской области об истребовании материалов гражданского дела для устранения описки в решении Невьянского городского суда Свердловской области от 19.06.2020.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в решения судом допущена описка в дате вынесения резолютивной части решения, вместо "19.06.2020" указано "19.06.2019".
Поскольку описки, допущенные в судебном акте, могут быть устранены только судом, постановившим решение, судебная коллегия полагает правильным снять данное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описки в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сивкову Роману Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Невьянский городского суда Свердловской области для решения вопроса об устранении описок в решении Невьянского городского суда Свердловской области от 19.06.2020.
Председательствующий: Гайдук А.А.
Судьи: Лоскутова Н.С.
Филатьева Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать