Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 декабря 2020 года №33-13275/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 33-13275/2020
"10" декабря 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Станковой Е.А.,
судей: Марчукова А.В., Колгановой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардаева А. А. к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 3 об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж в льготном исчислении периодов работы, курсов повышения квалификации и командировки, в календарном исчислении донорских дней, по назначению досрочной страховой пенсии по старости,
по заявлению Кардаева А. А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., судебная коллегия
установила:
решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки), исковые требования Кардаева А.А. были удовлетворены частично. На ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 3" возложена обязанность по включению в специальный стаж Кардаева А.А. в календарном исчислении периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>); нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>); донорских дней ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>); в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 6 месяцев периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> (<.......>), а всего <.......>, а также по назначению досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении остальной части требований Кардаева А.А., было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки) по настоящему гражданскому делу было отменено в части отказа в удовлетворении иска Кардаева А.А. о включении в специальный стаж в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>); нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>), с принятием по делу в указанной части нового решения об удовлетворении данных требований.
С учетом включенных в специальный стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации в льготном исчислении, в описательно - мотивировочной части апелляционного определения судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения суда в части даты назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 201).
В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки), было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кардаева А.А. оставлена без удовлетворения.
Однако, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка, выразившаяся в отсутствии указания об изменении решения суда и возложении на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Допущенные описки не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить данную описку.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Кардаева А. А. к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 3 об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж в льготном исчислении периодов работы, курсов повышения квалификации и командировки, в календарном исчислении донорских дней, по назначению досрочной страховой пенсии по старости, указав об изменении решения суда и возложении на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка