Дата принятия: 11 октября 2022г.
Номер документа: 33-13273/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2022 года Дело N 33-13273/2022
г. Санкт - Петербург "11" октября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Шумских М.Г.,Судей Яшиной И.В., Осининой Н.А.,При секретаре Шипулине С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело N... по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Жигалкиной И. В., Жигалкиной Е. М., Жигалкиной А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Шумских М.Г., выслушав объяснения представителя Жигалкиной И.В. - Александрова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Жигалкиной И.В., Жигалкиной Е.М., Жигалкиной А.И. о взыскании с ответчиком как наследников умершего заемщика Жигалкина И.А. кредитной задолженности в размере 137503 руб. 37 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 950 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.
Заочным решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 5 октября 2021 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Жигалкина И.В. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата>, учитывая, что решение вынесено судом первой инстанции с нарушением положений пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ - в отсутствие Жигалкиной И.В., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
При таком положении, поскольку судом первой инстанции при постановлении решения допущено существенное нарушение норм процессуального права, по правилам п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены заочного решения от <дата>.
Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решения суда первой инстанции по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия, действуя согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает необходимым разрешить спор по существу с принятием нового решения.
Представители истца, ответчики Жигалкина Е.М., Жигалкина А.И. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин своей неявки в судебную коллегию не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
При вынесении нового решения, изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 5 марта 2018 года между АО "Альфа-Банк" и Жигалкиным И.А. заключено соглашение о кредитовании на сумму 234 000 руб. под 39, 99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался суммой кредита (л.д. 6-20, 23-31).
<дата> Жигалкин И.А. умер (л.д. 49). Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются ответчики Жигалкина Е.М. - мать, Жигалкина И.В. - супруга, Жигалкина А.И. - дочь (л.д. 47-75).
Согласно материалам наследственного дела ответчики приняли наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, автомобиля марки Hyundai Elantra, 2013 года выпуска, денежных средств на счетах в ПАО "Сбербанк России" (л.д. 47-75).
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет 137 503, 37 руб., в том числе основной долг - 129 477, 37 руб., проценты - 8 026 руб.
Между тем, в заседании судебной коллегии ответчики ссылались на то, что задолженность по кредитному договору наследодателя ими погашена.
Судебная коллегия считает, что указанный довод заслуживает внимания.
Как следует из представленной суду апелляционной инстанции справки АО "Альфа-Банк" N... от <дата> обязательства Жигалкина И.А. по кредитному договору от <дата> исполнены, задолженность погашена, договор расторгнут <дата>.
Также согласно справке АО "Альфа-Банк" N... от <дата> Жигалкин И.А. не имеет каких-либо заключенных с АО "Альфа-Банк" и действующих договоров потребительского кредита.
При таком положении, принимая во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору, напротив, представленными документами подтверждается, что задолженность наследодателя по кредитному договору от 05.03.2018 погашена в полном объеме, судебная коллегия считает необходимым принять решение об отказе Банку в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков как с наследников заемщика задолженности по кредитному договору.
Между тем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950 руб., поскольку погашение задолженности произведено ответчиками после обращения истца в суд с настоящим иском, тогда как согласно разъяснениям пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 5 октября 2021 года отменить. Принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Альфа-Банк" к Жигалкиной И. В., Жигалкиной Е. М., Жигалкиной А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с Жигалкиной И. В., Жигалкиной Е. М., Жигалкиной А. И. солидарно в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" расходы по уплате госпошлины в размере 3 950 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено <дата>.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
