Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1327/2021

27апреля 2021 г.

г. Петрозаводск


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьиСтепановой Т.Г.,

судей Никитиной А.В., Маловой Н.Б..

при ведении протокола помощником судьи Никитиной Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по апелляционной жалобе ответчика на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Васильев В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истецобратился с иском в суд, по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ ЮЛ1)и ответчиком был заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 683229,89руб.на срок по ХХ.ХХ.ХХ,с уплатой 29% годовых.ХХ.ХХ.ХХ между ЮЛ1 и ЮЛ2 был заключен договор уступки требования (цессии) N N, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ЮЛ2". ХХ.ХХ.ХХ между ЮЛ2 и ИП ИКА был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Васильев В.М. было уступлено ИП ИКАХХ.ХХ.ХХ между ИП ИКА и ООО "Нэйва" заключен договор уступки прав требования (цессии) N, согласно которому к ООО "Нэйва" перешло право требования по договору уступки требования (цессии) N от ХХ.ХХ.ХХ. Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, образовалась задолженность, в связи с чем истец просит взыскатьс ответчика задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ, которая по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составила 1953820,50 рублей; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 29 % годовых с ХХ.ХХ.ХХ по дату полного фактического погашения кредита.

Решением суда исковые требованияудовлетворены частично.Суд взыскалс Васильев В.М. в пользу ООО "Нэйва" задолженность по кредитному договору N от ХХ.ХХ.ХХ: основной долг - 612674,02 руб., проценты по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в сумме 534563,88 руб., государственную пошлину в размере 10602 руб., а всего 1157839,90 руб., проценты по ставке 29% на сумму невозвращенного основного долга в размере 612674,02 руб. (с учетом последующего фактического гашения) с ХХ.ХХ.ХХ по день фактического погашения основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказал.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит его отменить, полагая истекшим срок исковой давности, выражает несогласие с взысканной суммой, утверждает, что не получал указанной в кредитном договоре суммы и не заключал кредитный договор, просит учесть тяжелое материальное положение.

В возражениях на апелляционную жалобу истец полагает решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ)в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ между ЮЛ1 и Васильев В.М. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 683229,89 руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХ, с уплатой 29% годовых.

Ответчик обязался ежемесячно до 26 числа каждого месяца производить возврат кредита и уплату процентов платежами в размере по 17509 руб., последний платеж 22544,49 руб.

ХХ.ХХ.ХХ между ЮЛ1 и ЮЛ2" был заключен договор уступки требования (цессии) N, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ЮЛ2

Согласно выписке из реестра должников к указанному договору, цена уступаемого права в разрезе кредитного договора составляет 749162,96руб., в т.ч. 683229,89руб. - основной долг, 65933,07 руб. - просроченные проценты.

В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 договора об уступке прав (требований) права (требования) цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований); цессионарий получает все права цедента, в том числе право требовать от должника возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов на дату уступки прав, уплаты неустоек, пени и штрафов на дату уступки прав.

ХХ.ХХ.ХХ между ЮЛ2 и ИП ИКА был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Васильев В.М. было уступлено ИП ИКА

Согласно п. 1.1. договора цессии от ХХ.ХХ.ХХ права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

ХХ.ХХ.ХХ между ИП ИКА и ООО "Нэйва" заключен договор уступки прав требования (цессии) N, согласно которому к ООО "Нэйва" перешло право требования по договору уступки требования (цессии) N от ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ у Васильев В.М. образовалась задолженность в размере 1953820, 50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 683229,89 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 1270590,61 руб..

Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, суд первой инстанции,учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, пришел к выводу о том, что срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил до ХХ.ХХ.ХХ, пропущен, при этом учитывая дату платежа, установленною договором, суд первой инстанции произвел свой расчет задолженности, определив ко взысканию задолженность по основному долгу в размере 612674,02 руб., проценты в пределах искового периода по ХХ.ХХ.ХХ в размере 534 563,88руб..

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, принимая во внимание, что судом верно определен период образования задолженности, в отношении которого срок исковой давности следует признать пропущенным с учетом положений п. 2 ст. 200, 201 ГПК РФ и п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и исходя из фактически последовавшего обращения в суд с настоящим иском ХХ.ХХ.ХХ. Расчет задолженности, произведенный судом первой инстанции, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не опровергнут.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что исходя из положений п. 1 ст. 807, п. п. 1, 3 ст. 809, п. 3 ст. 810 ГК РФ в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, требования истца о взыскании с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период со ХХ.ХХ.ХХ до дня фактического исполнения решения суда (фактического погашения задолженности) по ставке 29% на сумму основного долга 612674,02руб. также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что кредитный договор на представленных условиях ответчиком не заключался, судебной коллегией отклоняется, поскольку противоречит материалам дела, а именно выписке о движении по счету N приходному кассовому ордеру N от ХХ.ХХ.ХХ, которым подтверждается внесение в счет погашения задолженности по кредиту платежа в сумме 18750 руб.

Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку был предметом рассмотрения судом первой инстанции, обжалуемое решение вынесено с учетом применения к правоотношениям срока исковой давности.

Иные доводы жалобы правовых оснований к отмене или изменению обжалуемого решения не содержат.

Постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прионежского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХпо настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка