Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33-1327/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 33-1327/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Старинновой Л.Д.,
судей Скипальской Л.И., Штанова С.В.
при секретаре Мирской Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2021 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Куляпиной Алины Олеговны к Куляпину Алексею Александровичу о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка по апелляционной жалобе Куляпиной А.О. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 апреля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Куляпина А.О. обратилась в суд с иском к Куляпину А.А. о расторжении брака и определении места проживания несовершеннолетнего ребёнка.
В обоснование иска указала, что с <дата> состоит в браке с Куляпиным А.А., от брака имеют несовершеннолетнего ребёнка К.П.А. <дата> года рождения. С 10 сентября 2020 г. брачные отношения с ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведётся, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Согласие супруга на место проживания ребёнка с матерью по адресу: <адрес>, отсутствует. Ответчик не участвует в воспитании сына, не выделяет денежные средства на его содержание, ребёнок находится полностью на её иждивении и проживает вместе с ней по вышеуказанному адресу. Соглашение об уплате алиментов не заключалось.
Просила суд: брак, заключенный между Куляпиной А.О. <дата> года рождения, и Куляпиным А.А. <дата> года рождения, зарегистрированный <дата> во Дворце бракосочетания Управления ЗАГС Администрации городского округа Саранск, актовая запись , расторгнуть; определить место проживания несовершеннолетнего К.П.А. <дата> года рождения, с матерью по адресу: <адрес>.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 апреля 2021 г. исковые требования Куляпиной Алины Олеговны к Куляпину Алексею Александровичу о расторжении брака и определении места проживания несовершеннолетнего ребёнка удовлетворены частично.
Расторгнут брак, заключенный между Куляпиной Алиной Олеговной <дата> года рождения, и Куляпиным Алексеем Александровичем <дата> года рождения, зарегистрированный <дата> во Дворце бракосочетания Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск, актовая запись .
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Куляпина А.О. просит решение суда в части отказа в удовлетворении требования об определении места проживания несовершеннолетнего ребёнка отменить, принять новое решение об удовлетворении искового требования. Ссылается на то, что: судом не дана оценка тому, что местом её жительства является: <адрес>, только в октябре 2020 года она выехала в г. Москву для того, чтобы зарабатывать и содержать ребёнка; суд не принял во внимание, что ребёнок живёт с бабушкой временно, на время её обустройства для переезда в г. Москву и обеспечения ребёнку условий для проживания и развития; оставив временно ребёнка с бабушкой, она таким образом проявила любовь и заботу о ребёнке, при этом она занимается его воспитанием и содержанием, он полностью находится на её иждивении, она постоянно приезжала из г. Москвы в г. Саранск, они часто виделись, созванивались по телефону и через видеосвязь WhatsApp, у них с ребёнком тесные отношения, ребёнок очень привязан к ней, в настоящее время ею снято и обустроено жильё для проживания ребёнка; при установленных обстоятельствах проживания ребёнка с бабушкой при решении вопроса о месте жительства ребёнка суду надлежало исследовать вопрос, имеет ли она возможность лично воспитывать ребёнка; суд и орган опеки формально отнеслись к обстоятельствам дела, что привело к вынесению решения, противоречащего интересам ребёнка.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика Куляпина А.А., представителя Отдела по защите прав детства Управления образования департамента по социальной политике Администрации городского округа Саранск, своевременно и надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания (л.д. 101, 117).
Заслушав объяснение истца Куляпиной А.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сёстрам, возраст ребёнка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребёнка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учётом мнения ребёнка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребёнка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сёстрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (с учётом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между Куляпиным А.А. и П.А.О. зарегистрирован брак, о чём составлена запись акта о заключении брака , после регистрации жене присвоена фамилия Куляпина, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЖК от <дата> (л.д. 8).
От брака у Куляпина А.А. и Куляпиной А.О. имеется сын К.П.А. <дата> года рождения (л.д. 9).
Согласно исковому заявлению стороны проживали совместно до 10 сентября 2020 г., с указанного времени брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведётся.
Из акта обследования условий жизни гражданина, постоянно проживающего на территории Российской Федерации, от 22 апреля 2021 г. следует, что в связи с нахождением Куляпина А.А. в местах лишения свободы обследовать жилищно-бытовые условия Куляпина А.А. по месту проживания по адресу: <адрес>, не представляется возможным (л.д. 62).
По данным Информационного центра МВД по Республике Мордовия Куляпин А.А. <дата> года рождения, привлечён к уголовной ответственности по статье <данные изъяты> УК РФ. Сведений о процессуальном решении в ИЦ МВД не поступало. Сведениями о привлечении к уголовной и административной ответственности Куляпиной А.О. ИЦ МВД не располагает (л.д. 46).
На учёте в ГБУЗ РМ "Республиканский наркологический диспансер" и в ГБУЗ РМ "Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница" Куляпин А.А. и Куляпина А.О. не состоят, что подтверждается справками от 15 марта 2021 г. (л.д. 48, 49).
Из акта обследования условий жизни гражданина, постоянно проживающего на территории Российской Федерации, от 18 марта 2021 г. в отношении Куляпиной А.О. следует, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, однако проживает по адресу: <адрес>. Место работы: <данные изъяты>. На момент обследования семьи в квартире находились мама Куляпиной А.О. К.Ж.Ю. и несовершеннолетний сын К.П.А. <дата> года рождения. В ходе беседы К.Ж.Ю. пояснила, что дочь Куляпина А.О. с ноября 2020 года проживает и работает в г. Москве. Она периодически приезжает к ребёнку, занимается его воспитанием и содержанием. В телефонной беседе Куляпина А.О. сообщила, что она обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего сына с ней (л.д. 30-31).
Согласно доверенности от 15 февраля 2021 г. Куляпина А.О. доверяет К.П.А. <дата> года рождения, бабушке К.Ж.Ю. (л.д.10).
Согласно справке от 10 февраля 2021 г., выданной <данные изъяты>, старший лейтенант внутренней службы Куляпина А.О. проходит службу в уголовно-исполнительной системе с 7 мая 2018 г. по настоящее время в должности <данные изъяты> (л.д. 14).
Учитывая установленные по делу обстоятельства и руководствуясь положениями статей 21, 22, 23 СК РФ, суд первой инстанции посчитал необходимым расторгнуть брак, заключенный между Куляпиной А.О. и Куляпиным А.А.
Разрешая требования об определении места жительства ребёнка, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Куляпиной А.О. об определении места жительства несовершеннолетнего Куляпина А.О. по адресу: <адрес>. При этом суд обоснованно исходил из того, что несовершеннолетний К.П.А. проживает по указанному адресу с бабушкой, а мать Куляпина А.О. по данному адресу не проживает.
Суду апелляционной инстанции Куляпина А.О. пояснила, что по адресу: <адрес>, в настоящее время ни она, ни несовершеннолетний К.П.А., ни К.Ж.Ю., не проживают, а проживают в г. Москве.
Согласно представленным Куляпиной А.О. копиям свидетельств N 3124, 3125 от 31 мая 2021 г. Куляпина А.О. и К.П.А. <дата> года рождения, зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с 31 мая 2021 г. по 31 мая 2022 г.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Куляпиной А.О. об определении места жительства несовершеннолетнего К.П.А. <дата> года рождения, с матерью по адресу: <адрес>, не имеется, ввиду не проживания по указанному адресу истца и несовершеннолетнего ребёнка.
С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы Куляпиной О.А. о том, что местом её жительства является: <адрес>, несостоятельны.
Указанные Куляпиной А.О. в апелляционной жалобе обстоятельства временного проживания ребёнка с бабушкой, воспитания и содержания ребёнка матерью, аренды и обустройства жилья в г. Москве для проживания с ребёнком, правового значения для разрешения спора не имеют.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Решение суда является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Куляпиной Алины Олеговны - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Д. Стариннова
Судьи Л.И. Скипальская
С.В. Штанов
Мотивированное апелляционное определение составлено 20 июля 2021г.
Судья Л.И. Скипальская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
