Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 23 июня 2020 года №33-1327/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-1327/2020
Верховный Суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,
при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 23 июня 2020 года гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Корнеева Валерия Леонидовича - Лисуненко К.Г. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 марта 2020 года об отказе в выплате вознаграждения адвоката.
Заслушав доклад председательствующего,
УСТАНОВИЛ:
Корнеева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Корнееву В.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.
Определением судьи от 6 февраля 2020 года ответчику ввиду отсутствия сведений о его фактическом месте проживания назначен адвокат
Лисуненко К.Г.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2020 года исковое заявление удовлетворено.
Определением суда от 19 февраля 2020 года за участие адвоката в судебном заседании Лисуненко К.Г. произведена оплата в размере 880 руб.
Лисуненко К.Г. обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения еще за два дня, мотивируя тем, что после вынесения решения знакомился с материалами дела, составил и направил апелляционную жалобу.
Определением от 31 марта 2020 года в выплате вознаграждения отказано, с чем не согласен адвокат.
В частной жалобе, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, он просит определение отменить, принять новое, которым удовлетворить заявление. Приводя обстоятельства и дела и нормы действующего законодательства, настаивает на том, что имеются все основания для оплаты двух дней его работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления адвоката Лисуненко К.Г., суд первой инстанции исходил из того, что выплата вознаграждения за участие в судебном заседании произведена, а оплата отдельного процессуального действия не предусмотрена действующим законодательством.
С данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
По правилам статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Из материалов дела следует, что в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для участия по делу в качестве представителя ответчика назначен адвокат Лисуненко К.Г.
Определением судьи от 19 февраля 2020 года адвокату оплачено участие в судебном заседании 17 февраля 2020 года.
16 марта 2020 года адвокат знакомился с материалами дела, 23 марта 2020 года подал апелляционную жалобу (л.д. 49, 52-54).
В соответствии с п. 23(1) Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 (ред. от 21.05.2019) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации") размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность дела; подлежит учёту время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учётом указанных надбавок и коэффициентов.
Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня.
Поскольку занятость адвоката в течение двух дней после вынесения решения подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, а размер вознаграждения адвоката не зависит от продолжительности работы по данному делу в течение дня, то имеются все основания заявление Лисуненко К.Г. об оплате его труда удовлетворить.
С учётом вышеприведённых норм, сложности дела, предмета спора и обстоятельств дела, объёма выполненной работы после рассмотрения дела по существу - ознакомление с материалами дела и подготовка апелляционной жалобы, принципа разумности, оплата труда адвоката по настоящему делу составит: 2 дня работы x 550 руб. x 1,3 районный коэффициент (Постановление Правительства РФ от 3 декабря 1992 года N 933 "О районном коэффициенте к заработной плате на территории Республики Хакасия") x 1,3 процентная надбавка (Постановление Совмина СССР, ВЦСПС от 24 сентября 1989 года N 794 "О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Иркутской области и Красноярского края") = 1 760 руб., эту сумму имеются основания взыскать в пользу Лисуненко К.Г. за счёт средств федерального бюджета.
С учётом вышеизложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия
от 31 марта 2020 года отменить.
Заявление адвоката Лисуненко Константина Геннадьевича о взыскании вознаграждения за участие по назначению в гражданском деле по исковому заявлению Корнеевой Т.А. к Корнееву В.Л. о признании прекратившим право жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить.
Оплатить труд адвоката Лисуненко Константина Геннадьевича в настоящем гражданском деле в размере 1 760 руб. за счёт средств федерального бюджета.
Председательствующий Г.П. Пархомович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка