Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 13 июня 2018 года №33-1327/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 33-1327/2018
"13" июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.А. Гусевой,
судей М.В. Ворониной, Н.В. Пелевиной,
при секретаре А.А. Рец
рассмотрела в апелляционном порядке частную жалобу Ершовой Нины Евтихеевны на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 07 мая 2018 года, которым исковое заявление Ершовой Нины Евтихеевны к ГУ - Управление Пенсионного фонда России города Мантурово Костромской области об обязании произвести перерасчет пенсии возвращено. Истцу разъяснено право на обращение с требованиями по месту нахождения ответчика.
Заслушав доклад судьи Н.А. Гусевой, судебная коллегия
установила:
Н.Е. Ершова обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда России города Мантурово Костромской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии по справке N 36 от 10 апреля 2006 года с 01.11.2014 года до дня обращения.
В обоснование требований указала, что после отказа ГУ - Управление Пенсионного фонда России города Мантурово Костромской области в принятии справки для перерасчета пенсии за пять любых выгодных ей лет она была вынуждена обратиться в Администрацию Президента Российской Федерации. 03.10.2016 года Администрация Президента Российской Федерации направила поручение в Пенсионный фонд Российской Федерации и администрацию Костромской области в целях объективного и всестороннего рассмотрения её обращения, а также в прокуратуру Костромской области с просьбой проинформировать о результатах рассмотрения. Администрация городского округа г. Мантурово посчитала, что справка N 36 от 10 апреля 2006 года выдана на законных основаниях, и Ершова Н.Е. имеет все достаточные документы для реализации своего права на перерасчет пенсии по закону. Несмотря на это Пенсионный фонд в перерасчете пенсии ей отказал, а прокуратура Костромской области бездействовала.
Судьёй вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Н.Е. Ершова, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просит отменить данное определение.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения Н.Е. Ершовой.Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что иск по общему правилу о подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, должен быть подан Н.Е. Ершовой в суд по месту нахождения ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда России города Мантурово Костромской области, расположенного по адресу: Костромская обл., г. Мантурово, ул. Нагорная, д. 8.
Приведённый вывод судьи мотивирован, соответствует требованиям закона.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из содержания иска Н.Е. Ершовой, её требования предъявлены к ГУ - Управление Пенсионного фонда России города Мантурово Костромской области (межрайонное), юридическим адресом которого является: Костромская обл., г. Мантурово, ул. Нагорная, д. 8. Данная территория относится к юрисдикции Мантуровского районного суда Костромской области.
Таким образом, вывод судьи о неподсудности искового заявления Н.Е. Ершовой Ленинскому районному суду г. Костромы является верным.
Доводов, опровергающих данный вывод судьи, в частной жалобе не приводится. Содержащиеся в частной жалобе доводы Н.Е. Ершовой о бездействии прокуратуры Костромской области не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения, поскольку в исковом заявлении ответчиком указано ГУ - Управление Пенсионного фонда России города Мантурово Костромской области (межрайонное), а в просительном пункте изложена просьба о перерасчете пенсии.
С учетом изложенного частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 07 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Н.Е. Ершовой - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка