Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 33-13271/2020, 33-978/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 33-978/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Фомина В.И.,
судей Ветлужских Е.А., Симоновой Т.В.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 08.02.2021 дело по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Березниковского городского суда Пермского края от 13.11.2020, которым постановлено:
"Исковые требования Новиковой Натальи Сергеевны к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Новиковой Натальи Сергеевны штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от 05.02.2020 N У-19-88440/5010-011 в размере 122400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" в доход муниципального образования "Город Березники" государственную пошлину в размере 3948 рублей 00 копеек".
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Симоновой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новикова Н.С. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с иском к САО "ВСК" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 29.09.2018 в 07:35 в районе дома N 1 по ул. Мичурина в г.Соликамск, Пермского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Лада Гранта 219110" гос.рег.знак ** под управлением С., принадлежащего ему на праве собственности и принадлежащего ей на праве собственности ТС "Рено Сандеро" гос.рег.знак ** под ее же управлением. ДТП произошло по вине водителя С.. 26.04.2019 ею в страховую компанию было направлено заявление об убытке, которое получено ответчиком 04.05.2019. В установленный законом срок страховая выплата произведена не была, в связи с чем, ею было направлено обращение финансовому уполномоченному о нарушении страховщиком требований потребителя финансовых услуг. Решением финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 05.02.2020 N У-19-88440/5010-011, ее требования удовлетворены частично, с САО "ВСК" взыскано страховое возмещение в размере 244800 руб., в отношении иных требований отказано. Не согласившись с данным решением, САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. Решением Березниковского городского суда Пермского края от 27.05.2020 САО "ВСК" в удовлетворении требований отказано. В связи с неисполнением страховой компанией вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного, ей было выдано удостоверение N У-19-88440/6000-016, которое позже было предъявлено в ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по ПК. 30.07.2020 ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по ПК на ее расчетный счет от САО "ВСК" перечислил денежные средства в размере 244800 руб.. Поскольку решение финансового уполномоченного исполнено страховой компанией не в установленный законом срок, полагает, что с Общества подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг. Кроме того, действиями ответчика ей причин моральный вред, который она оценивает в 10000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика САО "ВСК" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе заявитель. Указывает, что суд необоснованно взыскал сумму штрафа, поскольку решение финансового уполномоченного исполнено. Приводит доводы о том, что размер штрафа и неустойки завышен, не отвечает принципу соразмерности последствиям нарушенного обязательства.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на жалобу, в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, 29.09.2018 у дома N 1 по ул. Мичурина в г. Соликамск, Пермского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта 219110 гос.рег.знак ** под управлением С., и Рено Сандеро гос.рег.знак ** под управлением Новиковой Н.С. ДТП произошло по вине водителя С., вследствие несоблюдения которым Правил дорожного движения Российской Федерации.
Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 11.01.2019 С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев (л.д.9-11) Приговор вступил в законную силу 22.01.2019.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Новиковой Н.С. - Рено Сандеро, гос.рег.знак **, причинены механические повреждения.
На момент ДТП автогражданская ответственность С. была застрахована в САО "ВСК" (страховой полис **).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05.05.2019 Новикова Н.С. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в САО "ВСК", которое в установленном Законом об ОСАГО порядке страховой компанией удовлетворено не было.
Новикова Н.С. в соответствии с требованиями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", обратилась в Службу финансового уполномоченного с заявлением в отношении САО "ВСК" о выплате ей страхового возмещения, расходов по проведению независимой технической экспертизы, возмещении почтовых расходов. Всего просила взыскать с САО "ВСК" 268300 руб.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 05.02.2020 N У-19-88440/5010-011, требования Новиковой Н.С. удовлетворены частично, с САО "ВСК" в её пользу взыскано страховое возмещение в размере 244 800 руб., в отношении иных требований отказано (л.д.14-18).
Решением Березниковского городского суда Пермского края от 27.05.2020 года в удовлетворении заявления САО "ВСК" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 05.02.2020 N У-19-88440/5010-011 отказано (л.д.19-21).
30.07.2020 ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю на расчетный счет Новиковой Н.С. перечислены денежные средства в размере 244800 рублей, списанные со счета САО "ВСК".
Установив вышеуказанные обстоятельства дела, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в соответствии с положениями Федерального закона N 123-ФЗ от 04.06.2018 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", поскольку в ходе рассмотрения дела по существу установил несвоевременное исполнение САО "ВСК" обязанностей по исполнению решения финансового уполномоченного. Применяя положения ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив факт нарушения прав Новиковой Н.С., как потребителя финансовой услуги, суд взыскал со страховой компании в пользу потребителя денежную сумму в счет компенсации морального вреда.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается и не усматривает оснований для отмены постановленного судебного акта по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В силу ч. 2 ст. 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 26 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.
Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Как усматривается из материалов дела, 05.02.2020 по результатам рассмотрения обращения Новиковой Н.С. от 24.12.2019 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение N У-19-88440/5010-011 о взыскании с САО "ВСК" в пользу Новиковой Н.С. страхового возмещения в размере 244880,00 рублей. Указанным решением определено, что оно подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после вступления его в силу.
Таким образом, срок исполнения решения для страховщика истекал 06.03.2020.
27.04.2020 не согласившись с решением финансового уполномоченного, САО "ВСК" обратилось в Березниковский городской суд Пермского края о признании решения N У-19-88440/5010-011 от 05.02.2020 незаконным.
Решением Березниковского городского суда Пермского края от 27.05.2020 заявление САО "ВСК" о признании незаконным решение финансового уполномоченного оставлено без удовлетворения.
В связи с неисполнением САО "ВСК" решения финансового уполномоченного, службой финансового уполномоченного выдано удостоверение N У-19-88440/6000-016 от 02.06.2020 о принудительном взыскании (л.д. 22-23).
Как указывалось выше, фактически решение финансового уполномоченного исполнено только 30.07.2020, сумма в размере 244800 рублей перечислена в пользу Новиковой Н.С. (л.д. 25).
Таким образом, суд первой инстанции, взыскивая с ответчика штраф, пришел к обоснованному выводу, что САО "ВСК" не исполнило решение финансового уполномоченного до истечения установленного в нем срока, что признается ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках договора ОСАГО.
Довод жалобы о том, что суд не уполномочен выносить решение о взыскании тех сумм, которые взысканы финансовым уполномоченным основаны на неверном толковании норм материального права. Разрешая спорные правоотношения суд первой инстанции верно руководствовался ч. 6 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", поскольку данная норма прямо предусматривает ответственность за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.
Также не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о несоразмерности взысканного штрафа последствиям допущенного страховой организацией нарушения права потребителя.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В суде первой инстанции представитель САО "ВСК" участия не принимал, при этом юридическое лицо было надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, каких-либо возражений относительно предъявленных Новиковой Н.С. требований суду не предоставил, равно как и не заявлял о применении к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ.
С учетом изложенного, оснований для правовой оценки доводов ответчика на предмет несоразмерности штрафа последствиям допущенного страховой компанией нарушения прав потребителя, у судебной коллегии не имеется.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Поскольку по иным основаниям решение суда первой инстанции сторонами настоящего спора не обжалуется, судебная коллегия в силу требований ст. 327.1 ГПК РФ правовую оценку иным выводам суда не дает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.199, ст.328 - 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Березниковского городского суда Пермского края от 13.11.2020 - оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
