Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2021 года №33-1326/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1326/2021
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,
при секретаре Кузьмине Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2021 года, которым
по заявлению Алиева Н.А.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы
по делу по иску Алиева Н.А.О. к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 10 имени Д.Г. Новопашина" городского округа "город Якутск" о восстановлении на работе
постановлено:
В удовлетворении заявления Алиева Н.А.О. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Якутского городского суда РС (Я) от 26.11.2020 г. по заявлению Алиева Н.А.О. об исправлении описки на решение Якутского городского суда от 19.02.2020 года отказать, частную жалобу возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд
установил:
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 19 февраля 2020 г. удовлетворен иск Алиева Н.А.О. к МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 10 имени Д.Г. Новопашина" ГО г.Якутск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы.
Определением суда от 26 ноября 2020 г. отказано в удовлетворении заявления Алиева Н.А.О. об исправлении описок в решении суда, определение суда получено истцом 29.12.2020.
02 февраля 2021 г. Алиев Н.А.О. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Заявление обосновывал тем, что процессуальный срок им пропущен по уважительной причине, находился на листке нетрудоспособности.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, истец Алиев Н.А.О. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу части 5 статьи 112 ГПК РФ, определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано, действующим законодательством установлен срок для обжалования данного определения - в течение 15 дней со дня вынесения.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и частью 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления Алиева Н.А.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 26 ноября 2020 г., суд исходил из того, что заявитель пропустил указанный срок без уважительных причин.
Как следует из материалов дела, определение суда от 26 ноября 2020 г. об отказе в исправлении описки без участия истца.
Однако копия определения от 26.11.2020 получена истцом 29.12.2020. Между тем, заявление о восстановление пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение суда и сама частная жалоба поданы Алиевым Н.А.О. - 02 февраля 2021 г., то есть с пропуском срока, установленного статьей 332 ГПК РФ.
В рассматриваемом случае вывод суда о неуважительности причин пропуска срока обжалования Алиевым Н.А.О. является правильным.
Доводы частной жалобы о том, что срок пропущен по уважительной причине (находился на листке нетрудоспособности) не является основанием для восстановления срока, поскольку доказательств нахождения на листке нетрудоспособности в суд первой инстанции истцом предоставлено не было.
Суд апелляционной инстанции находит суждения и выводы определения суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2021 г. года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка