Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 июня 2020 года №33-1326/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-1326/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Губарева В.Б. - Белоглазова С.П. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 марта 2020 года, которым удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Черняховской Н.О. к Обществу с ограниченной ответственностью "Заготзерно", Губареву В.Б. о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика Губарева В.Б. - Белоглазова С.П., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца Масловой О.Г., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Черняховская Н.О. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Заготзерно" (далее - ООО "Заготзерно"), Губареву В.Б. о взыскании солидарно денежных средств по договору поставки сельхозпродукции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 146 952 руб. 39 коп., из которых 1 057 666 руб. 50 коп. - задолженность по оплате за сельхозпродукцию, 89 285 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 934 руб. 76 коп., мотивируя требования тем, что ООО "Заготзерно", которое по указанной сделке, получило от нее <данные изъяты> тонн овса, оплату за него не произвело ни в согласованный срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ни до настоящего времени. Надлежащее исполнение соответствующих договорных обязательств обеспечено поручительством Губарева В.Б. Ему надлежит солидарно отвечать по ним перед нею.
В судебном заседании представитель истца Маслова О.Г. заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ООО "Заготзерно" Белоглазов С.П., полагая, что его доверитель предоставил истцу отступное в виде сельскохозяйственной продукции на сумму <данные изъяты> руб., просил в удовлетворении иска частично отказать.
Истец ИП Черняховская Н.О., ответчик Губарева В.Б. в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд постановилрешение, которым исковые требования ИП Черняховской Н.О. удовлетворил. Взыскать солидарно с ООО "Заготзерно", Губарева В.Б. в её пользу сумму основного долга за переданный товар в размере 1 057 666 руб. 50 коп., неустойку в размере 89 285 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 934 руб. 76 коп.
Не согласившись с вынесенным решением, представитель ответчика Губарева В.Б. - Белоглазов С.П. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой, в которой просит судебную коллегию отменить решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 марта 2020 года в связи с нарушением норм процессуального права.
Заявитель жалобы ссылается на то, что правоотношения между сторонами возникли из договора поставки сельхозпродукции от ДД.ММ.ГГГГ, где стороны являются хозяйствующими субъектами, следовательно, дело подлежит рассмотрению Арбитражным Судом Республики Хакасия.
В заседание судебной коллегии истец и ответчик Губарев В.Б. не явились о времени и месте разбирательства по делу извещались надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Черняховской Н.О. (поставщик) и ООО "Заготзерно" (покупатель) был заключен договор поставки в соответствии с п. 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать в обусловленные договором сроки, овес весом в пределах <данные изъяты> тонн покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.
В обеспечение исполнения обязательств вышеуказанного договора поставки заключен договор поручительства с Губаревым В.Б., который принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с ООО "Заготзерно" за исполнение обязательств по договору поставки, включая плату продукции и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором.
Суд, исследовав все представленные доказательства, взыскал солидарно с общества с ООО "Заготзерно", Губарева В.Б. в пользу индивидуального предпринимателя Черняховской Н.О. сумму основного долга за переданный товар в размере 1 057 666 руб. 50 коп., неустойку в размере 89 285 руб. 89 коп.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 2 данной статьи дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.
Как следует из 3.5 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между индивидуальным предпринимателем Черняховской Н.О. и ООО "Заготзерно" - директор Губарев В.Б., подписавший договор, принял на себя поручительство за исполнение покупателем всех обязательств перед поставщиком. Данный пункт договора является самостоятельным договором поручительства, что подтверждается подписью контрагента в разделе 8 договора, одновременно удостоверяющий факт заключения договора поставки между покупателем и поставщиком и договора поручительства между физическим лицом и поставщиком.
В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которыми спор о взыскании с поручителя физического лица задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о неподсудности указанного спора суду общей юрисдикции является несостоятельными.
В остальной части решение суда не обжаловано, и его законность судебная коллегия не проверяет.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 марта 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Губарева В.Б. - Белоглазова С.П. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка